RECHERCHES SUll LES FAISCEAUX RICOLLATÉRAUX . 279 



formé leur propre bois, représentent, sans aucun doute, 

 des faisceaux vasculaires indépendants. Un tel caractère se 

 manifeste le plus clairement dans les cas assez fréquents 

 où un tel faisceau se sépare complètement du faisceau nor- 

 mal, en s'enfonçant plus ou moins dans la moelle, ce qui 

 a lieu parfois aussi avec les faisceaux internes du phloème 

 privés de bois. L'indépendance de ces faisceaux se mani- 

 feste encore en ce que, dans leur course au milieu de 

 l'entre-nœud, ils peuvent se diviser ou passer d'un faisceau 

 vasculaire normal à un autre. 



D'après tout cela, il ne reste qu'à reconnaître que les 

 faisceaux internes de phloème, dans les tiges des Cucurbi- 

 tacées, sont des faisceaux vasculaires autonomes, disposés, 

 comme chez les Ara lia ou certaines Polygonacées, un à 

 un vis-à-vis des faisceaux vasculaires normaux. Dans les 

 tiges herbacées, ces faisceaux restent incomplets, mais dans 

 les tiges vivaces, quelques-uns d'entre eux reçoivent la 

 structure de faisceaux vasculaires complets, bien que ce 

 ne soit ordinairement que dans une certaine partie de leur 

 étendue, ce qui du reste a aussi lien dans les faisceaux 

 vasculaires internes des Polygonacées. 



En ce qui concerne les Mélastomacées, je n'ai point étudié 

 moi-même les plantes de cette famille. Toutefois, l'analogie 

 même de structure de ces faisceaux avec leur structure chez 

 les Cucurbitacées rend très probable la supposition que 

 chez les Mélastomacées les groupes internes de phloème 

 dans les faisceaux vasculaires normaux sont aussi des fais- 

 ceaux indépendants, bien qu'incomplets. M. Vochting 

 indique, dans ses recherches sur la structure des tiges chez 

 les Mélastomacées (1), que chez YHeterocenlron diversifo- 

 lium (2) les faisceaux les plus volumineux de phloème 

 interne sont quelquefois pourvus de leurs propres vaisseaux 



(1) Botan. Abhandlungen, herausgegeben wn J. Hanstein. Bd. III. 



(2) A propos de cela, M. Lignier (/oc. cit., p. 199) fait la remarque que la 

 plante décrite sous ce nom par M. Vochting est YHeteronema diversifo- 

 lium. 



