RECHERCHES SUR LES FAISCEAUX BICOLLATÉRAUX. 317 



phénomène de développement, car cette assise tout 

 entière par ses propriétés offre une transition entre l'an- 

 neau formatif et la moelle. Chez d'autres plantes, une telle 

 assise transitoire se laisse distinguer aussi, quoique moins 

 nettement. 



Toujours donc, comme je l'ai montré plus haut 

 dans la majorité des cas, la transition entre l'anneau forma- 

 tif et la future moelle est tout à fait insensible. Une 

 limite définie entre ces assises de méristème, dans les stades 

 précoces du développement, ne peut-être tracée qu'arbitrai- 

 rement, et c'est pourquoi les divers auteurs ont en effet 

 tracé cette limite de diverses manières. Le fait même de la 

 diversité d'avis des auteurs, à ce sujet, peut servir de meil- 

 leure preuve que la limite hypothétique n'existe point dans la 

 nature. 



Dans l'histologie végétale, s'est établie l'opinion que 

 les divers tissus primaires ne proviennent toujours que de 

 couches bien définies du méristème primitif. Quant aux 

 faisceaux fîbro-vasculaires, Sanio (1) et Russow (2) les font 

 dériver de l'assise interne d'une zone, dont l'assise externe 

 forme Fécorce primaire. D'après Hanstein (3), Schmitz (4), 

 M. Falkenberg (5) et aussi M. Lignier(/oc. cit.), les faisceaux 

 vasculaires proviennent de l'assise extérieure du cylindre 

 central, dont le reste donne de la moelle. Si, d'après le premier 

 de ces avis, l'anneau formatif doit avoir du côté de la 

 moelle une limite précise, cela ne résulte pas du dernier de 

 ces avis. Néanmoins, M. Lignier paraît supposer que l'an- 

 neau formatif ne provient que de rangées définies des cel- 

 lules du cylindre central; car, parlant du développement des 



{i)Botan. Zeitung, 1863 et 1865. 



(2) Vergleichende Untersuch. ùb. d. Leitbùndel, etc. St-Petersburg, 1872. 

 Dans cet ouvrage, Russow impute par erreur à Sanio un autre avis sur ce 

 sujet (p. 179). 



(3) Die Scheitelzellgruppe in Vegetationspunkte der Phanerogamen, 1868. 



(4) Beobachtungen iiber d. Entwickehing d. Sprosspitze der Phanerogamen. 

 Halle, 1874. 



(5) Vergleichende Untersuch. iiber d. Bau der Vegetationsorgane d. Monoco- 

 tyledonen. Stuttgart, 1876, p. 152. 



