MODE DE FORMATION DES TUBES CRIBLÉS. 



335 



Pour faire ressortir la contradiction renfermée dans cette 

 note, je vais reproduire ici les quelques phrases qui la 

 précèdent (1) : 



« Dans un important mémoire sur le liber, M. Lecomte 

 reste muet sur le sujet qui nous occupe. Cet auteur, en un 

 certain point de son travail (p. 209), montre que la difficulté 

 de délimiter rigoureusement le liber est souvent très grande 

 et donne plusieurs caractères pour reconnaître ce tissu. 

 Relativement à la paroi, il dit : « Les membranes sont de 

 « nature cellulosique, elles sont douées d'une forte réfrin- 

 « gence et présentent des reflets bleuâtres ou nacrés que 

 « ne possèdent pas les membranes des cellules du paren- 

 « chyme non libérien (2). » 



« Le sens de cette phrase, dit M. Léger, est peu précis et 

 les derniers mots semblent indiquer que la réfringence se 

 rencontre aussi bien chez le parenchyme libérien que chez 

 les éléments spécialisés. » 



Telle est la critique que M. Léger fait suivre de la note 

 me concernant. Pour expliquer une pareille contradiction, 

 il faut supposer que cet auteur avait complètement oublié 

 sa propre déclaration citée ci-dessus : « ïl ne nous a pas 

 encore été possible de reconnaître si les cellules nacrées 

 présentent les caractères spéciaux des tubes criblés. » 



Récemment, M. Perrot a fait paraître un important travail 

 sur le tissu criblé (3). Dans ce travail, où sont analysés de 

 nombreux mémoires, et qui contient des observations nou- 

 velles, M. Perrot a mis au point l'ensemble des résultats 

 acquis dans les diverses parties de ce sujet. 



(1) Recherches sur l'origine et les transformations des éléments libériens 

 (Mém. de la Soc. Linnéenne de Normandie, t. XIX, p. 55). 



(2) Contribution à V étude du liber des Angiospermes (Ann. des Se. nat., 

 Bot., 7 e série, t. X). 



(3) Le tissu criblé, Paris, Lechevallier, 1899. 



