120 



LOUIS PLANCHON. 



c. — Parasitisme. — La variabilité de cette espèce, même 

 sous sa forme conidienne, est très grande. Elle a été diver- 

 sement expliquée et paraît en rapport avec le mode de vie. 

 La multiplicité des formes que j'ai obtenues montre qu'il 

 suffît de peu de chose pour amener des changements im- 

 portants. Si donc la plante peut vivre dans la nature, tantôt 

 en parasite, tantôt en saprophyte, on conçoit qu'elle doive se 

 modifier suivant le cas. Or, c'est là l'opinion la plus acceptée 

 aujourd'hui. Le parasitisme du C ladosporium a été fort 

 discuté et l'étude de cette question ne m'arrêtera pas, car 

 elle sort tout à fait du cadre de ce travail. Les expériences 

 de de Janczewski l'amènent à croire à un simple sapro- 

 phytisme, opinion déjà émise par Kuhn et autres; 

 Prillieux et Delacroix, entre autres observateurs, sont 

 tentés d'y voir un parasite facultatif ou même un vrai 

 parasite attaquant les feuilles des pommiers, framboi- 

 siers, etc. C'était aussi l'avis de Corda, Uaberlandt, etc. 

 Pour Berlese c'est un vrai parasite qui s'est merveilleuse- 

 ment adapté à la vie saprophytique, sans perdre pourtant 

 tout à fait la possibilité de redevenir parasite, ce qu'il doit 

 faire de temps en temps ; et la multiplicité des formes qui 

 lui fait présenter tous les stades entre les genres C/adotri- 

 ckum, C ladosporium et Diplococcium est due à ces différentes 

 conditions de développement: parasitisme, demi-parasi- 

 tisme, saprophytisme. 



Je n'ai pas étudié la question. 



d. — Variétés. — La différence d'aspect dans la nature 

 même a valu la création de plusieurs variétés dont la plus 

 connue est la forme appelée Hormodendron cladosporioides par 

 Saccardo et que Frésénius avait décrite sous le nom de 

 Pénicillium cladosporioides . Le rapprochement de ces deux 

 variétés, soupçonné par Tulasne, semble-t-il, a été fait à peu 

 près en même temps par Laurent qui publia le premier ses 

 résultats, et par Costantin. Lorsque ces deux types sont 

 bien caractérisés, leur distinction est simple, mais les 

 passages sont nombreux et l'on peut difficilement leur 



