254 



A. M Al CE 



Ces faits sont confirmés par les travaux de Nanke (1) et 

 de Klein (2). 



IL — Observations 



Il me semble nécessaire, avant d'aborder cette étude, 

 d'énoncer les principaux points sur lesquels j'ai cru devoir 

 porter plus spécialement mon attention, les difficultés qui 

 se sont présentées dans leur étude, et la méthode que j'ai 

 employée pour les résoudre. 



Les problèmes que je me suis posés principalement sont 

 les suivants : 



1° Quels sont les caractères d'adaptation à la vie ram- 

 pante ? 



2° Y a-t-il des bourgeons différenciés spécialement en 

 rameaux rampants, ou un même bourgeon peut-il, suivant 

 les conditions de son développement, émettre soit un 

 rameau dressé, soit un rameau rampant? 



3° Y a-t-il dans une même plante des rameaux adaptés 

 plus ou moins profondément à la reptation? 



4° Quelle est la durée des rameaux rampants ? 



Les trois dernières questions relèvent de l'observation 

 pure et simple, la première de la morphologie et de l'ana- 

 tomie comparées. 



Il semble a priori que pour déterminer les caractères 

 adaptatifs, il suffise de comparer dans une même plante la 

 tige rampante, en général stérile, à la tige dressée, en 

 général florifère ; mais pour que cette comparaison soit 

 valable il est nécessaire qu'elle porte sur des organes 

 d'une équivalence morphologique absolue. Or trois cas 

 peuvent se présenter : 



1° L'organe dressé équivalent à l'organe rampant existe. 



2° Cet organe existe, mais il a subi lui-même une adap- 



(1) Nanke, Vergt. anat. Unters. ùber Bail von Bliithen and vegetativen 

 Achsen dicotyler Hohpflanzén, J886. 



(2) Klein, Inaug. Dissert., 1886. 



