Einleitung. 



Seit längerer Zeit wissen wir, dass das regenerirte Schwanz - 

 ende von Eidechsen und urodelen Amphibien nicht aus echten 

 Wirbeln, sondern aus einem eigentümlichen knorpeligen Gebilde 

 besteht, dem man den Namen Knorpelrohr, Knorpelfaden, Knorpel- 

 stab u. s. w. gegeben hat. 



Die erste auch auf die anatomischen Verhältnisse eingehende 

 Beschreibung der ^Regeneration des Eidechsenschwanzes stammt 

 aus dem Ende des XVII. Jahrhunderts von Perraut. Bei Be- 

 schreibung des sich regenerirenden Schwanzes einer Lacerta viridis 

 von 7 Zoll Länge giebt er an „dass das regenerirte Stück keine 

 Wirbel enthielt, sondern viel mehr eine Art Knorpel von dem 

 Umfange einer dicken Nadel" , ). 



Nach Perraut erscheint dann eine umfangreiche Literatur 

 über diesen Gegenstand, deren Besprechung ich hier übergehe, 

 da sie sehr genau in der angeführten Arbeit von Fraisse abge- 

 handelt wird. 



H. Müller wurde dann durch den auffallenden Befund an rege- 

 nerirten Tritonenschwänzen, dass nämlich die Axe des regenerirten 

 Wirbelsystems von einem continuirlichen Knorpelstrang ge- 

 bildet wird, veranlasst, die Schwanzenden normaler Tritonen zu 

 untersuchen und „dabei", schreibt er, „zeigte sich in der That, 

 dass bei unseren drei Tritonarten die Wirbelsäule nicht mit einem 

 knöchernen Wirbel endigt, sondern in einen knorpeligen Strang 



*) Perraut, de la Generation des parties qui reviennent ä quelques ani- 

 maux apres avoir ete coupees. Essai de physique, t. VII, MDCLXXXVIII, 

 p. 1 etc. citirt nach P. Fraisse: Die Regeneration von Geweben und Organen 

 bei den Wirb eltliieren besonders Amphibien und Reptilien. Cassel und Berlin 

 1885, pag. 14. 



