10 



F. GRELOT. 



tard (i) est l'amplification de la partie purement anatomique 

 du précédent. M. Henslow commence par donner des géné- 

 ralités sur les pédoncules et les pédicelles, sur le passage du 

 pédicelle au réceptacle floral, etc. 11 remarque que l'orienta- 

 tion du bois dans un faisceau est de peu d'importance et 

 cite, avec exemples à l'appui, les différents modes par les- 

 quels un faisceau peut changer son orientation. Lui aussi 

 est partisan de la théorie appendiculaire. Outre la course 

 des faisceaux, il traite aussi rapidement des disques et des 

 nectaires. M. Henslow s'adresse à 34 familles et 61 genres 

 où il décrit la course des faisceaux en donnant un schéma 

 pour chaque type. 



En 1891, Duchartre (2) publie une note sur les ovaires 

 infères, mais peut-être, à mon sens, il a le tort de trop gé- 

 néraliser et semble ne pas vouloir admettre la coalescence 

 des faisceaux. 



Récemment, M. van Tieghem (3), continuant ses recher- 

 ches sur la famille des Loranthacées, y a signalé l'existence 

 de feuilles florales sans méristèle, cas extrêmement curieux 

 sur lequel j'aurai à revenir. 



C'est encore aux caractères anatomiques tirés de la course 

 des faisceaux queM. Lignier s'adresse pour expliquer la struc- 

 ture des fleurs des Fumariacées (4) et des Crucifères (5). 



Enfin, pour terminer cette liste déjà longue, je citerai en- 

 core le travail de M. W. G.Maly (6) sur la concrescence et la 

 division des feuilles florales. L'auteur conclut que la course 

 des faisceaux dans les fleurs normalement construites qu'il 



(1) G. Henslow, On the vascular Systems of floral or g ans, and their impor- 

 tance in the interprétation of the Morphology of flowers (The Journ. ol'the Lin- 

 né an Society, vol. XXVIII, n° 192, 1890). 



(2) Duchartre, Note sur les ovaires infères et plus particulièrement celui des 

 Pomacées (Bull, de la Soc. botan. de France, t. XXXVIII, 1891). 



(3) Ph. van Tieghem, Sur l'existence de feuilles sans méristèle dans la fleur 

 de certaines Phanérogames (Rev. gén. de botan., t. VIII, n° 96, 1896). 



(4) 0. Lignier, Explication de la fleur des Fumariacées d'après son anato- 

 mie (C.R. de l'Acad. des se, t.. CXXII, mais 1896). 



(5) Id., Explication de la fleur des Crucifères d'après son anatomie. 



i6) G. W. Maly, Untersuchungen iïber Verwahsungen und Spaltungen von 

 Blumenblàtter (Kaiserl. Akad. der Wissenschaften in Vien, avril 1896). 



