P. CîKÉLiOT. 



doit-elle paraître un fait plus bizarre que celle de faisceaux 

 indépendants dans le disque et le réceptacle d'une fleur ou 

 que l'apparition en un point d'un tissu déjà fait d'un méris- 

 tème secondaire donnant des formations ligneuses et libé- 

 riennes ? 



La théorie de M. Lignier doit me paraître d'au I an t plus 

 acceptable qu'elle concorde en tous points avec les résultats 

 auxquels je suis arrivé. 



§ 2. — Marche des faisceaux. 



Puisqu'on ne peut rien conclure de la marche de la diffé- 

 renciation ligneuse, il faut donc s'adresser à des organes 

 très jeunes et déterminer directement la marche de la dif- 

 férenciation procambiale pour connaîire l'origine d'un 

 faisceau. 



C'est ce que j'ai tenté de faire en opérant de deux ma- 

 nières; d'abord après avoir débarrassé les tissus de leur 

 contenu cellulaire au moyen de l'hypochlorite de soude; 

 l'emplacement des jeunes faisceaux se reconnaît à un cloi- 

 sonnement beaucoup plus abondant que partout ailleurs, à 

 la minceur des membranes et à la plus grande longueur des 

 éléments. J'ai répété ensuite les coupes sériées sur des 

 sujets de même âge et appartenant aux mêmes espèces, mais 

 cette fois en laissant en place le contenu des cellules. Dans 

 ce cas, on reconnaît encore le faisceau procambial non seu- 

 lement à la taille des éléments, mais aussi à l'abondance du 

 protoplasma qui est finement granuleux. 



La différenciation du méristème en un faisceau procam- 

 bial ne se fait pas brusquement, mais progresse par degrés 

 tellement insensibles qu'il est impossible de dire exactement 

 où elle commence et où elle finit. Toutefois dans un organe 

 très jeune on peut souvent déterminer non le point initial, 

 mais la région où commence la différenciation. Pour un 

 organe un peu plus développé on ne peut plus que comparer 

 l'état des faisceaux en voie de formation avec celui d'autres 



