SUR LE SYSTÈME LIBÉROLIGjNEUX FLORAL. 



117 



faisceau, tandis que certains faisceaux pétalaires sont super- 

 posés à des médians sépalaires. Dans notre hypothèse tout 

 s'explique clairement : les faisceaux staminaux et pétalaires, 

 en descendant dans le réceptacle, rencontrent ou ne ren- 

 contrent pas de faisceaux sépalaires suivant la position que 

 les sépales occupent sur la fleur. 



En résumé, les quelques observations qui précèdent 

 jointes aux travaux de M. Lignier me portent à envisager la 

 marche des faisceaux comme se faisant de l'appendice vers 

 l'axe et à considérer la tige, non pas comme formée exclu- 

 sivement parla base des feuilles, mais comme ayant au moins 

 son système libéroligneux primaire formé par les traces des- 

 cendantes des appendices qu'elle porte. 



CHAPITRE IV 



MODIFICATIONS DUES A LA CONCRESCENCE 



§ 1 er . — Galice. 



Depuis Goethe qui établit la théorie de la métamorphose, 

 le calice gamosépale a été interprété de bien des manières 

 par les botanistes. La plupart d'entre eux, et je me range 

 entièrement à leur avis, le considèrent comme formé par la 

 soudure congénitale des sépales qui ne sont eux-mêmes que 

 des « feuilles ordinairement sessiles dont le limbe, inséré 

 par une large base, est le plus souvent entier et terminé en 

 pointe (1) ». On trouvera dans un mémoire de M. Clos (2) 

 une analyse très détaillée des opinions des divers botanistes 

 sur ce sujet, depuis Linné jusqu'à nos jours ; je ne puis mieux 

 faire que d'y renvoyer le lecteur. 



Déjà en 1879 (3), M. Clos s'élève avec force contre la 



(1) Ph. van Tieghem, Traité de botanique, 2 e édition, p. 360. 



(2) Clos. Contribution à la morphologie du calice (Mém. de l'Acad. des 

 sciences, arts et belles-lettres de Toulouse, 1884, 1 er semestre). 



(3) Id., La théorie des soudures en botanique (Ibid., 1879, 1 er semestre). 



