SUR LE SYSTÈME LIBÉROLIGNEUX FLORAL. 



119 



Tout le monde reconnaîtra qu'il est bien plus simple d'y 

 voir une certaine ressemblance entre les bractées et les 

 sépales, ce qui d'ailleurs est un fait extrêmement commun. 



D'après M. Herïslow (4 1, les sépales ne représenteraient le 

 plus souvent que les pétioles des feuilles, de sorte que la 

 portion tabulaire d'un calice gamosépale consisterait dans 

 la fusion des pétioles élargis, les dents des lobes étant tout ce 

 qui reste pour représenter les limbes qui sont généralement 

 supprimés. Je ne vois aucune raison sérieuse, morpholo- 

 gique ou anatomique. qui puisse justifier cette opinion. 



On sait que la concrescence ou soudure congénitale peut 

 agir dans deux directions : latéralement et radialement. La 

 concrescence latérale porte sur les pièces d'un même cycle ; 

 la concrescence radiale s'opère entre les pièces de deux ou 

 de plusieurs cycles voisins. A l'exemple de Henslow, j'ap- 

 pellerai la première cohésion, la seconde adhésion. 



A. Cohésion. 



Voyons d'abord ce qui se passe dans le tube. 



Bien que ce soit la règle dans le groupe des Gamopétales 

 bicarpellées, la cohésion peut ne pas se manifester dans le 

 calice ; les pièces calicinales sont alors libres avec une base 

 d'insertion plus ou moins large. Ex, : Phacelia circinata, 

 MàwaMiasemperflorem, Withal avia grandiflora , nombreuses 

 Convolvulacées et Borragacées, etc. On trouve d'ailleurs 

 tous les termes de passage depuis cet état jusqu'à celui de 

 gamosépalie parfaite, où les dents sont rudimentaires et à 

 peine indiquées [Lavandula cera, Mplucella lœvis). 



La cohésion peut porter sur le parenchyme seulement, de 

 sorte que chaque pièce conserve son système libéroligneux 

 indépendant [Gentiana ciliata, Verbena paniculata, Cestrmn 

 aurantïacum) ; souvent il arrive que ces systèmes ne sont unis 

 d'une pièce à une autre que par les nervures marginales gé- 



(1) G. Henslow, The origin of the floral structures, p. 54. 



