m 



P. GRELOT. 



absolue ; chez YAtropa Belladona, par exemple, il n'est pas 

 rare de voir sur le même calice certaines marginales s'unir 

 sous les sinus et d'autres rejoindre directement la médiane 

 correspondante. 



Dans le réceptacle, il s'établit souvent des anastomoses laté- 

 rales entre les faisceaux d'un même cycle; chez les Solarium 

 Dulcamara, S. Pseuclocapsicum t, Jochroma tubulosum, etc., 

 les nervures médianes sépalaires sont réunies horizonta- 

 lement par une branche sur laquelle viennent s'insérer de 

 nombreuses petites nervures venues du calice. Ailleurs, 

 l'union se fait entre les médianes et les marginales (Scopolia 

 orientatis, Incarvillea Olgœ, Pharbitis purpura, Ph.Nii, etc.). 



B. Adhésion. 



L'adhésion qui soude le calice au réceptacle se manifeste 

 presque toujours dans les fleurs gamopé talées. Il y a lieu 

 d'expliquer ici ce que j'entends par réceptacle. 



Déjà en 1831, Lecoq et Juillet (1) remarquaient que le mot 

 réceptacle est donné d'une manière générale à une foule d'or- 

 ganes différents. Plus tard , M. Clos (2) proposait de supprimer 

 le mot torus, auquel les auteurs donnent des significations 

 diverses ou confuses pour lui substituer celui de réceptacle. 

 Aujourd'hui encore, ce dernier mot désigne tantôt « le 

 sommet du pédicelle allongé en cône, arrondi en sphère, 

 aplati en assiette ou creusé en coupe (3) », et prend alors 

 divers noms : torus, coupe réceptaculaire, hypanthium (des 

 auteurs allemands); tantôt il désigne le sommet du pédicelle 

 élargi pour recevoir un grand nombre de fleurs (Dorslenia, 

 Ficus, Composées). Quand on parle de l'insertion des sépales 

 sur le réceptacle, c'est toujours de l'insertion apparente 

 qu'il s'agit ; mais souvent, comme on va le voir dans la suite, 



(1) Lecoq et Juillet, Dictionnaire raisonné des termes de botanique, p. 534. 



(2) D. Clos, De la nécessité de faire disparaître de la nomenclature botanique 

 les mots torus et nectaire (Ann. des se. nat., 4 e série, t. II, 1854). 



(3) Ph, van Tieghem, Traité de botanique, 2 e édit., p. 342. 



