166 



C. SALVAtiEAU. 



même place leur est assignée par Decaisne [42], Endlicher 

 [43], Kiïtzing[43] (suô. nom. Mesogloeaceœ), par Harvey [46], 

 et de nouveau par M. J. Agardh [48] dans son Species Alga- 

 rum. Dans cet ouvrage, l'illustre algologue précise mieux 

 que ses devanciers les caractères du genre ; en outre des 

 M. Leclancherii, M. strangulans, M. puncti forme des précé- 

 dents auteurs, il décrit un M. stcllulaturn, qui depuis a été 

 restitué aux Elachistea, comme M me Griffilhs l'avait compris, 

 et une nouvelle espèce, le M. orbiculare croissant dans la 

 Méditerranée sur les vieilles feuilles de Posidonia. L'auteur 

 ignore les organes reproducteurs du M. orbiculare, et il le 

 caractérise ainsi : « Ex straiohoc basali surgunt sparsissima 

 lîla clavata, intermixtis hyalinis confervoideis elongatis. » 



Nàgeli [47] fait un groupe à part pour le genre Myrïo- 

 nema. Il divise en effet les Mésogloeacées en Ectocarpées 

 (Ectocarpus), Myrionémées [Myrionemd) et Stilophorées(i7/fl- 

 chistea, Leathesia, Chordaria, etc.). Pour l'auteur, les Myrio- 

 némées et les Ectocarpées ont un mode de reproduction 

 concordant, mais diffèrent entre elles par leur appareil 

 végétatif, au même degré qu'une Ulvée [Porphyra, Ulva, 

 Enteromorpha, etc.) diffère d'une Lyngbyée [Lyngbya, Ulo- 

 thrix, Draparnaldia, etc.). 



Son étude du M. strangulans est la plus sérieuse qui ait 

 été faite. Le thalle rampant consiste en filaments articulés, 

 radiaux, ramifiés, à accroissement uniforme par la cellule 

 terminale, et très rapprochés l'un de l'autre latéralement, de 

 manière à former un disque sans solutions de continuité. La 

 ramification se fait aux dépens de la cellule terminale de 

 chaque rangée radiale, à l'aide d'une cloison très oblique par 

 rapport à la direction radiale. Dans le texte, Nâgeli parle 

 uniquement du M. strangulans et rapporte ses quatre des- 

 sins à cette espèce ; mais, à la fin du livre, dans l'explication 

 des figures, la figure 32, qui représente le thalle rampant 

 décrit, est rapportée, sans autre explication, à une nouvelle 

 espèce, le M. Rhodomenise, que je n'ai vu cité nulle autre 

 part. Or, en réalité, ce thalle rampant ne correspond pas 



