216 



C. SAUVAGE AU 



même ramifié pour produire de nouveaux sporanges (fig. 2, G ; 

 fi g. 6, L, M). Parfois, un exemplaire adulte, riche en sporanges 

 pluriloculaires, montrera : 1° dans la région centrale, les 

 états précédents; 2° dans la région moyenne, des sporanges 

 sessiles ou pédicellés, à plusieurs logettes, et 3° à la péri- 

 phérie, dans les parties jeunes, des files de sporanges pleins ou 

 vidés, de plus en plus courts, réduits à deux ou même à une 

 seule logette (fig. 6, C), comme si la plante était épuisée; 

 c'est évidemment l'état le plus simple et le plus réduit que 

 l'on puisse imaginer pour un sporange pluriloculaire, et sa 

 hauteur est alors plus faible que celle indiquée plus haut. 

 Sur des exemplaires âgés, on voit parfois quelques sporanges 

 plus longuement pédicellés et dont certaines logettes sont 

 divisées obliquement ou verticalement ; ils ne sont pas ran- 

 gés en file, mais isolés çà et là parmi les filaments dressés ; 

 ils correspondent probablement à ceux qu'a vus Harvey dans 

 son M. Leclancheriï. 



Les exemplaires d'Helgoland, qui ont fourni les dessins de 

 la figure 7, montraient une grande variété dans la disposition 

 des sporanges pluriloculaires. Certains étaient sessiles 

 (fig. 7, D), d'autres brièvement ou longuement pédicellés^ 

 rappelant la figure 6, D; d'autres encore, portés au sommet 

 de filaments longs, étaient courts, à la file, à déhiscence 

 latérale (fig. 7, F), prenaient des formes bizarres. Je n'ai vu 

 aucun de ces sporanges pleins, mais on eût dit qu'ils pro- 

 venaient de la transformation des cellules terminales de ces 

 filaments à sommet déformé, comme on en a représenté sur 

 les figures 7, B, et 8, D. 



Le 19 août 1895, j'ai récolté un Uiva Lactuca portant de 

 nombreuses taches de Myrionema de tout âge, entières ou 

 ocellées. Mais aucune d'elles ne portait de filaments dressés 

 ni de sporanges uniloculaires ; les parties dressées étaient 

 uniquement des poils et des sporanges pluriloculaires, et 

 cependant, par comparaison avec les autres exemplaires, 

 ces taches ne pouvaient appartenir à une autre espèce que 

 le M. vulgare (fig. 6, J, K, L, M, N). Certains individus 



