SUK LES BUXACÉES. 



323 



mâles ont échappé comme telles à Bâillon, qui les a prises 

 pour des bourgeons végélatifs et qui a émis, en conséquence, 

 la supposition que peut-être cette espèce est dioïque (1). Leur 

 court pédicelle porte d'abord deux paires de bractées, puis 

 le périanthe, formé de deux sépales et de deux pétales, puis 

 l'androcée, formé de deux paires d'élamines à anthères ses- 

 siles, sans trace de disque nectarifère au centre. Le pédicelle 

 de la tleur femelle, progressivement dilaté vers le haut, porte 

 aussi d'abord plusieurs paires de bractées décussées, puis 

 un périanthe formé de deux sépales et de deux pétales en 

 croix, et enfin, un pislil composé de trois carpelles dont les 

 styles se touchent laléralement el au centre, sans laisser entre 

 eux de protubérances nectarifères. Les fleurs des deux sor- 

 tes sont donc, ici aussi, dépourvues de nectaires. 



Enfin, considérons le Buis de Natal, décrit en 1882 par 

 M. Oliver (2). 



C'est un arbuste à feuilles opposées décussées, plus 

 grandes que dans les espèces précédentes, décur rentes sur le 

 rameau et dont les décurrences sont très larges, séparées seu- 

 lement par un étroit sillon. Les nervures latérales du limbe 

 sont espacées, bien marquées sur les deux faces, anastomo- 

 sées en réseau entre elles et avec la nervure marginale. 



La lige a dans la zone interne de son écorce des cellules 

 isolées à membrane lignifiée, quoique peu épaissie. Le 

 péricycle et la moelle en renferment aussi; elles y sont plus 

 épaissies. L'écorce conlient quatre m éri stèles, souvent dou- 

 bles, normalement orientées, pourvues de fibres pérides- 

 miques au bord interne et sur les côtés du bois ; il n'y a pas de 

 faisceau fibreux sur leur flanc externe. 



Le pétiole, dont la face supérieure est munie de poils uni- 

 sériés, a dans son écorce un grand nombre de cellules sclé- 

 reuses à membrane diversement épaissie. De chaque côté de 

 la large méristèle médiane, qui a des cellules scléreuses dans 



(1) hoc. cit., p. 19 et p. 65. 



(2) Hooker, Icônes plant arum, XIV, p. 78, pl. 1400, 1882. 



