326 



S* II. XAX TlEUUËll. 



respectivement le Buxanllie d' II ilde brandi (Buxanthus Hil- 

 debrantii [Bâillon]), et le Buxanthe pédicellé {Buxanthas 

 pedicellatus). Par la trimérie du périanthe de la fleur fe- 

 melle et par l'existence des nectaires dans les deux sortes 

 de fleurs, il se rapproche plus que les deux autres des es- 

 pèces d'Europe et d'Asie. 



Le second sera nommé Buxelle (Buxella), et ses deux es- 

 pèces seront respectivement la Buxelle de Mac-Owan (Buxella 

 Mac-Owani [Oliver]), el la Buxelle de Madagascar (Buxella 

 madagascarica [Dup.-Th.]). Il se distingue des Buxantbes à la 

 fois parles bractées des deux sortes de fleurs, parla sessi- 

 lité des anthères, par la dimérie du périanthe femelle et par 

 l'absence de nectaires aux deux sortes de fleurs. 



Le troisième a déjà été reconnu, en 1882, comme genre dis- 

 tinct, par M. Oliver, qui l'a nommé Notobuxe (Notobuxus) : 

 c'est le Notobuxe de Natal (Notobuxus natalensis Oliver) (1). 

 Outre les six étamines, qui en sont le caractère propre, il se 

 distingue des Buxelles par l'absence de bractées à la fleur 

 mâle et l'unique paire de bractées de la fleur femelle, en 

 quoi il ressemble aux Buxanthes. Mais, par la sessilité des 

 anthères, la dimérie du périanthe femelle et l'absence de 

 nectaires dans les deux sortes de fleurs, il ressemble beau- 

 coup plus aux Buxelles qu'aux Bu xa.nl lies. 



On pourrait aussi, assurément, réunir tous les Buis d'A- 

 frique en un seul et même genre, qui devrait alors recevoir 

 le nom de Notobuxe. Ce genre serait caractérisé par rap- 

 port au genre Buis, tel qu'il a élé restreint plus haut, non 

 plus par les six étamines du N. de Natal, mais par la pré- 

 sence de deux méristèles latérales dans le pétiole, par 

 l'absence de faisceaux fibreux corticaux aussi bien dans le 

 pétiole que dans la tige, enfin par l'inflorescence en triades. 

 Il se diviserait ensuite en trois sections : Eunotobuxus, 

 Buxella et Buxanthus, définies, d'après l'organisation flo- 

 rale, comme il vient d'être dit. Mais on trouvera sans doute, 



(1) Hooker, Icônes plantarum, XIV, p. 78, pl. 1400, 1882. 



