348 



Ê1IIUE MER. 



elle est très amylifère. La couche de 1895 est plus mince que 

 celle de 1894, laquelle était plus étroite que celle des trois 

 années précédentes (1). Dans toutes, l'amidon est abon- 

 dant. 



Le perchlorure de fer leur communique une teinte noire, 

 parce qu'une partie du tanin s'est oxydée. Cette teinte est 

 plus foncée dans les couches de 1894 et 1895 que dans les 

 précédentes. A 8 millimètres du bord, se trouve la couche 

 de 1891. Elle aussi est riche en amidon. Le contenu amy- 

 lacé des cellules ligneuses et radiales, surtout dans les 

 gros rayons, se colore en bleu par le perchlorure de fer, 

 comme par l'iode, ce qui inclique qu'il est enveloppé de 

 tanin. Les parois des fibres ne se colorent pas encore. 

 A 5 millimètres plus intérieurement, dans la couche de \ 885, 

 la coloration du bois est brune. C'est le commencement du 

 duramen ; plus d'amidon. Le contenu des cellules ne se 

 colore plus par le perchlorure, mais sur certains points 

 c'est le lumen des fibres, le réactif restant sans action sur 

 les parois. A 5 millimètres de distance, on a donc deux 

 phases successives de la transformation en duramen. Dans 

 la couche de 1891, il subsiste encore une quantité notable 



(1) Ce résultat montre que la végétation de cet arbre était de plus en plus 

 languissante depuis quelques années. La mort de la cime, au printemps 1896, 

 alors que l'écorcement avait été pratiqué au mois de novembre précédent, 

 est un fait complètement anormal, car les arbres décortiqués annulairement 

 au prinlemps conservent encore quelques feuilles au bout de dix-huit mois. 

 11 ne saurait être attribué à ce que, l'opération ayant été faite à l'automne 

 au lieu de l'être au printemps, l'amidon aurait disparu dans cet intervalle 

 de six mois, attendu qu'en hiver la résorption de la réserve amylacée est 

 très faible, pour ne pas dire nulle. D'ailleurs, le tronc, comme on vient de 

 le voir, renfermait encore beaucoup d'amidon. Le dépérissementprématuré 

 de la cime de cet arbre ne peut s'expliquer que par un arrêt de fonction- 

 nement des racines. Et en effet, ces dernières, ayant été examinées, furent 

 trouvées mortes pour une cause qui n'a pas été recherchée. Mais néan- 

 moins le tronc, renfermant de l'eau et des matières alimentaires, a con- 

 tinué à végéler, faiblement il est vrai, pendant le printemps de 1896. C'est 

 précisément parce que cette végétation a été ralentie que la réserve amylacée 

 a été peu mise à contribution par le cambium et que la proportion qui s'en 

 est résorbée a été forte. Il s'est formé, par suite, plus de tanin que si l'arbre 

 avait continué à vivre un certain temps après l'opération. C'est cette parti- 

 cularité qui rend ce cas intéressant. 



