DU ROLE DE L'ANATOMIE 



DES ESPÈCES CRITIQUES OU LITIGIEUSES 



Par M. PAUL PARMENTIER 



I. — Il y a plusieurs années que cette délicate et impor- 

 tante question est l'objet de mes recherches assidues. Je 

 n'ai rien négligé pour lui donner toute l'étendue, la clarté et 

 la précision qu'elle comporte. 



Avant d'exposer l'analyse de quelques formes critiques ou 

 litigieuses, je vais énumérer les conclusions qui s'en déga- 

 gent. 



A. Au point de vue général : 



1° L'anatomie joue un rôle très effectif, non seulement 

 dans la détermination des espèces critiques ou litigieuses, 

 mais encore dans la subordination, la détermination et 

 l'étude des groupes plus étendus (genres, familles, etc.). 



2° Elle est un facteur sérieux et indispensable de la mé- 

 thode naturelle de classification. 



3° L'anatomie employée seule dans les questions taxi no- 

 mi que s est une erreur aussi grave que celle qui consiste à 

 n'appliquer exclusivement que des caractères morphologi- 

 ques. 



4° La combinaison judicieuse des caractères anatomiques 

 et morphologiques constitue la seule et vraie méthode de la 

 botanique systématique. 



B. Au point de vue particulier : 



1° Sachant que deux espèces voisines sont aussi bien ca- 

 ractérisées par l'anatomie que par la morphologie, la déter- 



ANN. SC. NAT. BOT. il, 1 



