DU ROLE DE LANATOMIE. 



33 



formes). Ces derniers organes deviennent réellement des poils 

 simples et 1-cell. chez R. crispus, qui se distingue encore 

 de ses congénères par les grandes dimensions de ses stoma- 

 tes (40-43 u). 



En résumé, le B. palus tris n'est pas une bonne espèce, et 

 si l'on tient compte delà stérilité de ses graines, il n'est qu'un 

 hybride des R. maritimus et conglomérat us avec action pré- 

 pondérante de ce dernier. 



III . — « II n'est guère possible, a dit Vesque, de définir 

 le genre à l'aide de l'anatomie des tissus ; on ne peut le plus 

 souvent que déterminer la famille et l'espèce. » Cette remar- 

 que, très juste, comporte néanmoins des exceptions dont le 

 nombre s'accroît à mesure que s'élargit le cadre des données 

 taxinomiques. Quand ce savant anatomiste a écrit ces lignes, 

 il ne s'occupait que de la feuille, c'est-à-dire de la partie de 

 la plante la plus apte à déceler les caractères spécifiques, 

 mais aussi la plus exposée à l'action du milieu. Cependant 

 la tige, la fleur, parfois aussi la racine, peuvent fournir des 

 éléments de détermination. Il ne faut rien négliger de la 

 plante, je le répète, car chacune de ses parties peut con- 

 courir à la définition de l'espèce, ainsi qu'à la révélation des 

 affinités qu'ont entre eux tous les représentants du règne vé- 

 gétal. 



En citant les exemples suivants, je sors peut-être du 

 domaine de la question posée, mais je liens surtout à bien 

 montrer le rôle important que peut jouer l'anatomie dans 

 la détermination exacte de tous les degrés de l'échelle sys- 

 tématique. 



1° Genre Trapa. 



Certains botanistes classent le genre Trapa dans la famille 

 des Onothéracées ; d'autres, dans celle des Haloragacées. Il 

 y a là une hésitation très explicable, étant donnés les rap- 

 ports morphologiques de ce genre avec les deux familles, et 

 en particulier avec celle des Onothéracées. L'anatomie per- 

 met de trancher nettement la question. 



ANN. SC. NAT. BOT. II, 3 



