RECHERCHES SUR LE SAC EMBRYONNAIRE. 



39 



queux) pour la formation de l'embryon, me paraît bien 

 prouvé, etc. » 



En 1883, la pénétration du tube pollinique dans le style des 

 Çereus n'était pas encore observée et M, Kruttschnitt (1) la 

 niait. 



M. Guignard observa cette pénétration et décrivit la fé- 

 condation chez quelques Cactées. — Il sera longuement 

 parlé de ce sujet dans le présent travail. 



Deuxième problème. — L'embryon provient de l'ovule, qui 

 est l'organe femelle, et non du pollen, qui est l'organe 

 mâle. 



Sous l'inspiration de Horkel, Schleiden (1837-1839) (2) 

 édifia une théorie, dite théorie horkélienne, d'après laquelle 

 l'embryon naîtrait dans l'extrémité du tube pollinique pour se 

 fixer secondairement dans le sac embryonnaire de l'ovule. 

 Cette théorie, vivement défendue par les pollinistes : Endlicher 

 (1838), Wydler (3), Schacht, Bernhardi (1839) (4), Meyen 

 (1841) (5), Geleznoff (1850) (6), fut vivement combattue par 

 les vésiculistes, surtout par Hofmeister (1849) (7) qui définit 

 la vésicule embryonnaire comme organe femelle. 



Depuis cette époque, la théorie de Hofmeister a reçu de 

 nombreuses confirmations. 



Troisième problème. — Valeur des différentes vésicules du 

 sac embryonnaire. — Leur rôle. 



Les travaux de Hofmeister (1848-1849) (8) ont conduit 



(1) J. Kruttschnitt, The american Monthly microscop. Journal, 1882, et Bull. 

 Soc. bot. de Belgique, 1883. 



(2) Schleiden, Ann. se. nat., 2 e série, t. XI. 



(3) Wydler, Ann. se. nat., 2 e série, t. XI. 



(4) Bernhardi, Ann. se. nat., 2 e série, t. XII. 



(5) Meyen, Ann. se. nat., 2 e série, t. XV. 



(6) Geleznoff, Ann. se. nat., 3 e série, t. XIV. 



(7) Hofmeister, Die Entstehung des Embryo der Phanerogamen. 



(8) Hofmeister, loc. cit. Le travail de Hofmeister fut précédé des notes 

 de Gasparini qui, exagérant la théorie vésiculiste, faisait naître l'embryon 

 de la vésicule du sac, sans fécondation. Il fut contemporain des beaux tra- 

 vaux de L.-R. Tulasne v 1&49 et 1855), qui contiennent un exposé très net de 

 la question à cette époque. Vers la même époque, Hugo Mohl (1854) ren- 

 versa complètement la théorie de Schleiden soutenue par Schacht, d'après 

 la fameuse préparation de Deecke. 



