230 



C. S1UVAGEAU. 



nait encore sur ce sujet : « La présence des organes mâles 

 dans les Phéosporées rend complètement inutile toute dis- 

 cussion sur la possibililé d'une copulation des zoospores » 

 (loc. cit., p. 105) (1). 



Voyonsmaintenantpour les Cutlériées, les Tilopléridées et 

 les autres Phéosporées ce que les travaux plus récents sont 

 venus ajouter aux observations de Thuret; nous relèverons 

 surtout les incertitudes et les lacunes qui persistent encore. 



II. — Observations sur les Cutlériées. 



La fécondation par hétérogamie des Cutlériées, soup- 

 çonnée par Thuret, ne pouvait tarder à être observée. C'est 

 à M. Reinke qu'en revient le mérite (2). Les oosphères ne 

 sont pas autre chose que les grosses zoospores décrites par 

 Thuret. 



Le thalle des Catleria multïfida observés à Naples par 

 M. Reinke est dioïque, comme celui des plantes de Saint- 

 Vaast. Les oosphères mises en culture sans anthérozoïdes se 

 meuvent durant un certain temps, puis s'arrondissent, 

 restent parfois nues, plus souvent se recouvrent d'une 



(1) Il s'agit ici des anthéridies des Ectocarpus secundus el Lebelii dont il 

 sera question plus loin. — J'ai insisté peut-être un peu longuement sur 

 ces faits, mais voici pourquoi : M. Gœbei et M. Berthold ont décrit, comme 

 nous le verrons plus loin, une conjugaison chez quelques Phéosporées. Or, 

 dans le court historique par lequel débutent leurs mémoires, ces auteurs 

 ne mentionnent pas la restriction faite par leurs devanciers relativement 

 aux Cutlériées, de sorte que le lecteur est amené à faire le raisonnement 

 suivant : « Les auteurs précédents ont affirmé que les zoospores des 

 Phéosporées sont asexuées, or, M. Reinke a montré que celles du Catleria 

 subissent une fécondation, donc on devait s'attendre à trouver des phéno- 

 mènes comparables chez les autres Phéosporées ». Mais, nous venons de 

 voir que cet argument ne serait pas fondé puisque le Cutleria a toujours 

 été mis à part parmi les Phéosporées ; ce n'est pas l'hétérogamie qui a été 

 niée, mais l'isogamie. 



(2) J. Reinke, Ueber das Wachsthum und die Fortpflanzung von Zanardinia 

 collaris Crouan (Monatsber. der Kônigl. preuss. Akademie der Wissen- 

 chaften zu Berlin, 1874) et Entwicklungsgeschichtlichc Untersuchungen 

 iiber die Cutlcriaceen des Golfs von Neapel (Nova Acta der K. L. C. Deutschen 

 Akademie der Naturforscher, vol. XL, 1878). — Les citations faites ici 

 s'appliquent uniquement au second mémoire plus complet que le premier. 



