REPRODUCTION DES PHÉOSPORÉES. 263 



nous n'avons pu apercevoir entre eux la plus minime diffé- 

 rence, remplissent probablement les même fonctions; mais 

 jusqu'ici la réalité de ces fonctions n'a pas été prouvée par 

 l'observation directe » (loc. cit., p. 24). 



L'annonce de l'existence des anlhéridies chez ces Ecto- 

 carpus signifiaitque l'histoire des Phéosporées n'est pas aussi 

 connue qu'on le croyait, que les organes mâles doivent être 

 cherchés chez les autres espèces, et que des organes femelles 

 encore inconnus doivent leur correspondre, autrement dit 

 que ces plantes ont une reproduction sexuée, qui s'exerce 

 seulement rarement et dont il serait, par cela même, d'au- 

 tant plus intéressant de pénétrer le secret. Mais il est curieux 

 de remarquer qu'aucun compte n'en a été tenu ; les auteurs 

 des livres classiques, qui rapportent les observations des 

 deux auteurs allemands, font le silence le plus complet sur 

 l'existence des anthéridies, comme si la présence de ces 

 organes troublait les généralisations et compliquait inutile- 

 ment l'exposé des phénomènes de la reproduction. On a 

 même, paraît-il, « insinué que ces anthéridies étaient des 

 cellules déformées par des parasites » (1). 



C'est pourquoi M. Bornet est revenu à la charge et s'est 

 proposé d' « établir que la reproduction des Ectocarpus n'est ni 

 aussi simple, ni aussi uniforme qu'on la représente » (2). 

 Les Etudes phycologiques étant trop sobres de détails sur 

 les anthéridies de Y Ed. secundus, l'auteur les a décrites à 

 nouveau, les a figurées à côté des sporanges pluriloculaires 

 et a figuré aussi les anthérozoïdes et les zoospores. Jus- 

 qu'ici ces organes n'ont été trouvés que rarement. M. Bornet 

 dit, en effet, que M. de Janczewski paraît être le seul à les 

 avoir observés après lui (à Cherbourg, en juin 1873). J'ai 

 fait un séjour assez long l'été dernier sur les côtes de l'O- 

 céan. A Guéthary, durant ma première excursion le 26juil- 



(1) Cité d'après Farlow, The Marine Algse of New-England,ip. 68 (Extracted 

 from the report of tbe U. S. commissioner of fish and fisheries for 1879, 

 Washington, 1891). 



(2) Ed. Bornet, Note sur quelques Ectocarpus (Bull. Soc. bot. de France, 

 t. XXXVIII, 1891). 



