270 



C. SAUVAGE AU. 



Depuis le mémoire de M. Areschoug sur le Dictyosiphon 

 (loc. cit.), il n'a pas été publié d'observations sur la sexualité 

 des sporanges uniloculaires. Ils sont beaucoup plus uni- 

 formes que les sporanges pluriloculaires et moins caracté- 

 ristiques des espèces, mais, bien qu'un peu délaissés, les 

 éléments qui y sont contenus méritent cependant d'attirer 

 l'attention; peut-être sont-ils parfois aulre chose que sim- 

 plement asexués. 



Leurs spores, chez YE. pusillus, sont aussi grosses que 

 celles des sporanges pluriloculaires ; on ignore si elles sont 

 mobiles ou non (1); nous avons vu que M. Kuckuck, par 

 analogie avec Y Heierospora, les suppose mobiles. Les 

 sporanges uniloculaires de YE. tomentosus étaient cités clans 

 tous les livres descriptifs sans que personne les eût observés 

 depuis M. Areschoug en 1850, lorsque je les découvris à 

 nouveau en 1894 (2). Ils existent sur les plantes très jeunes, 

 ou tout à fait à la base des plantes adultes, et peuvent même 

 manquer; ils renferment seulement quelques grosses spores 

 immobiles, que je n'ai pas vues germer, et qui sont insensibles 

 aux zoospores des sporanges uniloculaires. 



Enfin YE. fulvescens (3), l'un des trois représentants de 

 la sous-section Bachelotia dans la section Pilayella, possède 

 uniquement des sporanges uniloculaires. ils sont en chapelet, 

 comme chez les Pilayella, mais leurs zoospores sont bien 

 particulières ; elles sont très lentement mobiles et leur taille 

 dépasse celle de tous les autres élémenls reproducteurs, y 

 compris les oosphères des C ut 1er la. J'en ai obtenu facilement 

 des germinations, et cela, naturellement, sans fécondation. 

 Si, à cause de leur taille, des éléments reproducteurs peuvent 

 êlre soupçonnés être des œufs parthénogénétiques, ce sont 

 certes bien les zooospores des sporanges uniloculaires de YE. 



(1) Ed. Bornet, Note sur quelques Ectocarpus, loc. cit. 



(2) C. Sauvageau, Note sur /'Ectocarpus tomentosus, Lynybye (Journal 

 de Botanique, t. IX, 1895). 



(3) Ed. Bornet, Note sur TEctocarpus (Pilayella) fulvescens Thuret (Rev. 

 gén. de Botanique, t. I, 1889). — C. Sauvageau Note sur TEctocarpus 

 (Pilayella) fulvescens Thuret (Journal de Botanique, t. X, 1896). 



