REPRODUCTION DES PHÉOSPORÉES. 



271 



fulvescens, mais jusqu'ici aucun autre organe reproducteur 

 n'a été rencontré. 



Il convient encore de citer ici une Algue très singulière, 

 encore insuffisamment connue, récoltée par Schousboe au 

 Maroc au commencement du siècle, et que M. Bornet a ré- 

 cemment décrite (1), le Nemoderma t'mgitana. qui se rap- 

 proche à la fois des Ectocarpées et des Tiloptéridéés, tout en 

 méritant une place à pari. Le Nemoderma « forme de grandes 

 plaques lisses, glabres, molles et gélatineuses, d'un brun 

 verdâtre, adhérent fortement au rocher, épaisses d'environ 

 un millimètre » ; c'est le port d'uu Ralfsia, à part la consis- 

 tance. « Son thalle, composé d'une couche de filaments 

 horizontaux supportant des filaments dressés, ne diffère que 

 par la taille de celui des Myrionema ou des Ascocyclus. » 

 Mais il porte trois sortes d'organes de fructification : de gros 

 sporanges uniloculaires, intercalaires, qui paraissent mono- 

 sporés et rapprochent la plante d'un Tilopteris, et deux 

 sortes d'organes pluriloculaires, semblables dans leur forme, 

 mais bien différents dans les dimensions de leurs logettes; 

 les uns correspondent aux sporanges pluriloculaires des 

 Ectocarpus, les autres, tout au moins en attendant qu'on 

 lés connaisse mieux, peuvent être comparés aux anthéridies. 



★ 



Je crois avoir suffisamment démon l ré, par cet historique, 

 combien est complexe et encore mal connue la reproduc- 

 tion des Phéosporées. On voit que cette question, bien loin 

 d'être résolue, comme on paraît le croire, laisse encore à 

 éclaircir un très grand nombre de points qui ne sout pas 

 d'un intérêt limité à la connaissance de ce groupe d'Algues, 

 mais d'un intérêt considérable pour l'histoire des phéno- 

 mènes généraux de la reproduction. 



(1) Ed. Bornet, Les Algues de Schousboe, p. 241, pl. I, fig. 8 à 10 (Mém. de 

 la Société nat. d'Hist. naturelle de Cherbourg, t. XXVIII, 1892). 



