RECHERCHES SUR LES RACTÉRIACÉES FOSSILES. 331 



Lois, dépourvu de zones d'accroissement concentriques dis- 

 tinctes, et formé de tracbéides privées d'ornements. 



Dès 1885, nous avons émis l'opinion (1) que l'absence de 

 ponctuations était due au mauvais état de conservation des 

 échantillons. MM. Stenzelet de Solms, qui se sont occupés de 

 ce genre ancien, ont pu reconnaître, sur quelques trachéides, 

 des ponctuations unisériées et bisériées. M. Scbenk (2), de 

 son côté, l'a décrit sous le nom d 1 Araucarioxylon (3). 



Ayant eu l'occasion de revoir un certain nombre de pré- 

 parations qui sont les types originaux, figurés par Unger 

 dans le travail mentionné plus haut, nous avons été amené à 

 reconnaître, sur les préparations du genre Aporoxylon, des 

 ponctuations aréolées, disposées en une à trois rangées sur 

 les faces latérales des trachéides. 



La largeur radiale de celles-ci varie cle 40 à 48 (x; les tra- 

 chéides les plus étroites portent sur leurs faces latérales 

 des ponctuations mesurant 10 [/. de diamètre environ, ran- 

 gées sur une seule ligne ; la distance des centres de deux 

 ponctuations voisines est à peu près de 16 



Quand les ponctuations sont sur deux ou trois rangs, elles 

 alternent, comme cbez les Cordaïles. Les rayons cellu- 

 laires ligneux sont composés de cellules rectangulaires 

 mesurant 40 à 48 p. clans le sens du rayon, et 24 p, en 

 hauteur. 



Dans un rayon, le nombre des lignes radiales superpo- 

 sées varie de 1 à 23, et l'on compte suivant son épaisseur 

 une à trois rangées verticales. 



Sur une coupe transversale du bois, le nombre de séries 

 radiales de trachéides, placées dans l'intervalle de deux 

 rayons cellulaires ligneux, est compris entre 2 et 18. 



Ces détails de structure ne peuvent différencier le bois 

 des Aporoxylon de celui des Cordàites, ni cle celui des Da- 

 doxylon. 



(1) Cours de botanique fossile, 4 e année, p. 169. 



(2) Traité de Paléontologie, part. II, p. 847. Traduction française, 1801. 



(3) A notre avis, le nom générique de Cordaixylon aurait été préférable. 



