RAMIFICATION VERTICILLÉE ISOSTIQUE. 



367 



de la tige leurs moitiés homologues, il en résulte pour le 

 sympode une dorsiventralité marquée. 



Dans le cas où le sympode, dépourvu de branches laté- 

 rales et de pédi celles floraux, est tout à fait droit, si en 

 même temps l'unique entre-nœud de chaque branche con- 

 stitutive est court, il simule une tige monopoclique à feuilles 

 très rapprochées et l'apparence est tout à fait décevante 

 [E . buxifolm, origanoicles , Tevis, pycnanthema,disticha, etc.). 



11 le fallait bien pour qu'un morphologiste aussi avisé que 

 M. Warming s'y soit laissé tromper. Ce botaniste considère, 

 en effet, la tige de toutes les Euphorbes en question comme 

 monopodique ; sa constitution sympodique lui a échappé. 

 Aussi, à l'exemple d'A. Braun, regarde-t-il ces plantes 

 comme autant d'exemples certains de la disposition distique 



superposée à divergence i. Pour lui, la question est seule- 

 ment de savoir l'origine de cette disposition singulière et par 

 quel mécanisme elle a pu être amenée : si elle provient d'une 

 disposition isolée distique par alternance régulière d'enl re- 

 nœud s très courts et longs, comme dans le Potamogeton 

 densus, par exemple ; ou si elle procède d'une disposition 

 opposée décussée par torsion d'un quart dans chaque entre- 

 nœud. 



La première hypothèse étant inconciliable avec ce fait 

 qu'ici les feuilles homologues ne se superposent que de deux 

 en deux paires et non pas de paire en paire comme dans le 

 Potamogeton densus, l'auteur admet la seconde, bien qu'il 

 soit impossible, comme il le reconnaît, de découvrir ici au- 

 cune trace des torsions supposées. « Donc, dit-il, malgré 

 l'absence de toute trace de torsions, je n'en dois pas moins 

 admettre que la disposition actuelle résulte précisément de 

 torsions dont les traces auraient disparu dans la suite des 

 temps (1). » 



En réalilé, ni l'une ni l'autre de ces deux hypothèses n'est 

 acceptable et la chose s'explique, comme il a été dit, tout 



(1) Loc. cit., p. 331. 



