26 



L. DANIEL. 



parenté. En effet, le Sysbnbriiim austriacum et le Chou sont 

 aussi voisins que le Chou et l'Alliaire par exemple : 

 la parenté ne peut donc être invoquée pour justifier le 

 résultat. 



Les exemples de ce genre sont d'ailleurs nombreux. Je 

 n'ai pas réussi à greffer le Phlox mbulata Benth. sur le 

 Phlox paniculata L., espèces d'un même genre, mais d'or- 

 ganisation différente, etc. (1). 



Les différences dans les produits des sèves élaborées 

 peuvent enfin être la cause directe d'insuccès : tel est le 

 cas des greffes d'Isatis tinctoria sur Chou cabus, où le gref- 

 fon finit par corroder les tissus du sujet après une pre- 

 mière soudure, etc. 



II. — Plantes ligneuses. 



Si l'on compare maintenant les résultats des greffes her- 

 bacées à ceux que fournit la greffe des plantes ligneuses, on 

 verra que les mêmes cas se retrouvent avec quelques va- 

 riantes dues à l'état ligneux. 



Dans l'exposé de ces résultats, je pourrai donc suivre le 

 même ordre que pour les greffes herbacées. 



1. Greffe de la plante ligneuse sur elle-même. - — 



Lorsqu'on greffe une plante ligneuse sur elle-même, les 

 conséquences premières du bourrelet cicatriciel sont les 

 mêmes que pour les plantes herbacées pendant les débuts de 

 Y union définitive (2). Mais, dès que les couches génératrices 



(1) Ces expériences ne signifient pas que les greffes entre plantes herba- 

 cées d'habitat différent sont impossibles. Il pourrait se faire qu'en appli- 

 quant les principes de l'acclimatation progressive, on réussisse à la longue. 

 Il faudrait pour cela greffer entre elles des plantes de plus en plus diffé- 

 rentes sous le rapport de l'habitat, ou se servir de greffons intermédiaires, 

 comme on le fait pour les végétaux ligneux. 



(2) L. Daniel, Recherches anatomiques sur les greffes herbacées et ligneuses. 

 Rennes, 1896, in-8, 104 pages, 3 planches doubles et 17 figures dans le 

 texte. 



