72 



L. DANIEL. 



ment. Il suffît pour cela que l'appareil absorbant se trouve 

 placé dans un milieu plus sec que le milieu parfait et l'ap- 

 pareil assimilateur dans un milieu plus humide ou plus 

 obscur. 



Mais on conçoit que ces deux diminutions, pour être simul- 

 tanées, ne sont pas forcément égales. L'on pourra avoir 

 trois cas représentés par les relations suivantes : 



(1) c'a < c'v, 



(2) c'a == c'v, 



(3) c'a > c'v, 



dans lesquelles c'a et c'v représentent les valeurs respec- 

 tives de l'absorption et de l'assimilation au moment où les 

 milieux commencent à varier. 



Les inégalités (1) et (3) conduisent, la première au cas de 

 vie en sol sec examiné en a, la seconde au cas de vie en 

 milieu aérien, humide, peu éclairé, examiné en (3. Les 

 résultats sont donc de même sens que pour a et p, mais 

 moins accusés. 



L'égalité (2) correspond au cas où les diminutions s'effec- 

 tuent de façon à se compenser mutuellement. La vie de la 

 plante sera toujours normale, mais si cette plante ne souffre 

 pas, elle ne peut atteindre son développement maximum, 

 puisqu'elle ne fonctionne jamais avec ses capacités maxima 

 Ca et Cv. 



Donc, dans ces trois cas encore, la taille de la plante 

 restera inférieure à la taille maxima T, et la fructification 

 sera inférieure à F. Cette fructification sera normale dans 

 le cas (2), c'est-à-dire se produira à peu près à la même 

 époque que dans le milieu parfait ; elle sera avancée dans le 

 cas (1) et retardée dans le cas (3), en admettant, bien entendu, 

 que la chaleur extérieure totale fournie soit suffisante. 



Les résistances R et R' joueront le même rôle qu'en a et p. 

 L'action des parasites s'exercera ainsi dans le même sens, 

 mais ici la plante leur résistera moins bien que dans le 

 milieu parfait, même dans le cas (2) le plus favorable. 



En résumé, dans l'hypothèse du milieu parfait, on sup- 



