146 L. DANIEL. 



n'était ea rien comparable au faible chevelu des témoins 

 (fig. 3, Pl. III). 



La racine principale primitive avait elle-même suivi le 

 développement exagéré de la tige et elle possédait une gros- 

 seur anormale. 



Voilà pour les caractères extérieurs. Passons maintenant 

 aux caractères intérieurs. 



Le développement si curieux du sujet m'avait fait penser 

 à première vue que je me trouvais en présence d'une tuber- 

 culisation de ce sujet, dont les tissus se seraient ainsi adaptés 

 au rôle de magasin de réserve sous l'influence d'un greffon 

 à rhizomes traçants et riche en produits se transformant en 

 inuline au moment de la mise en réserve. 



L'examen histologique m'a montré qu'il n'en était rien. 



Je n'ai pas trouvé 

 trace d'inuline dans 

 le sujet qui se trou- 

 vait presque en en- 

 tier formé d'un bois 

 fort dur , disposé 

 comme dans le gref- 

 fon, et présentant la 

 plus grande analogie 

 avec le bois de celui- 

 ci. La mcelle, si 

 développée dans les 

 Soleilsannuels(fîg.5), 

 avait presque entiè- 

 rement disparu dans 

 toute l'étendue du 

 sujet. 



L'écorce elle - 

 même était plus 

 épaisse qu'à l'ordinaire, mais son augmentation n'était pas 

 comparable à celle des tissus ligneux (fig. 6). 



Au niveau de la greffe, j'ai remarqué un écoulement inter- 



Fig. 6. — Coupe au niveau de la greffe d' 'Helianthus 

 lœtiflorus sur Helianthus annuus. — m', b' et e', 

 moelle, bois et écorce du greffon, parties qui sont 

 normales, sauf l'écorce plus épaisse; m, m, restes 

 de la moelle du sujet au moment du greffage; 

 b, b, b, bois du sujet, très durs et très épais, qui 

 enveloppent le greffon et se confondent avec les 

 bois de celui-ci dont ils ont l'aspect et la disposi- 

 tion ; e, e, écorce du sujet considérablement hyper- 

 trophiée. Comparer à la figure 5, p. 145. (Grandeur 

 naturelle.) 



