162 



L. DANIEL. 



duction agame, par une sorle de corrélation singulière entre 

 les deux modes de reproduction. 



Mais comment expliquer, par une semblable réaction, la 

 variation du Topinambour sous l'influence de YHeliànthus 

 lœiiflorus, par exemple, puisque le Topinambour ne produit 

 pas de graine sous notre climat, pas plus que Y Helianthus 

 lœtifîorus? Il faudrait encore invoquer Y excitation fonction- 

 nelle, qui agirait alors à distance sur les bourgeons. 



Tout cela serait bien compliqué et bien extraordinaire, 

 et ne suffirait pas encore à expliquer la modification des 

 organes formés presque complètement au moment où la 

 fécondation a lieu et parfois très éloignés de la fleur, par- 

 suite du centre d'action morphogène. 



Les xénies ne peuvent en effet s'appliquer au changement 

 de la fleur de la Pomme de terre, à l'apparition d'épines sur 

 une variété d'Aubergine n'en possédant pas, au changement 

 d'inflorescence des Helianthus annuus et grandi florus, à la 

 variation des feuilles de ces Helianthus, à celles de l'Épine 

 blanche de Bronvaux, aux modifications de structure des 

 Helianthus, etc. 



Il faudrait pour cela admettre qu'un pollen étranger pût 

 faire ressentir son action sur des organes formés avant 

 même qu'il soit développé, avant que le croisement se soit 

 effectué ! 



Dans tous ces derniers exemples, une seule cause peut 

 être invoquée raisorinablement : c'est la réaction mutuelle 

 des protoplasmas différents du sujet et du greffon qui pro- 

 duit une hybridation asexuelle , comparable jusqu'à un cer- 

 tain point à l'hybridation sexuelle, dont elle affecte l'allure 

 générale par l'inégalité de ses effets suivant les plantes 

 considérées. 



On comprend que cette action puisse dès lors affecter, 

 suivant les cas, toutes les régions de la plante qui sont 

 encore malléables au moment où s'exerce cette action et 

 pourquoi elle atteint plus spécialement dans beaucoup de 



