232 



■•: PERROT. 



Hab. — Plus de 40 espèces dans la zone lempérée et arctique et les 

 régions montagneuses de l'hémisphère Nord; '2 seulement croissent dans 

 l'Amérique du Sud. 



Nota. — Cette section est composée de plantes extrêmement affines, présen- 

 tant une variété de formes très considérable. Dans une étude récente, M. de 

 Wettstein (1), reprend tous les travaux de classification concernant les espèces 

 européennes de cette section ; il dégage les synonymies nombreuses qui rendaient 

 l'étude de ce groupe absolument impraticable, et donne les diagnoses des espèces 

 ou sous-espèces qu'il croit devoir conserver. Son remarquable travail de systé- 

 matique n'est pas seulement basé sur les caractères tirés de la morphologie 

 extérieure, mais encore sur le développement, V étendue et la disposition des 

 aires d'extension géographique de chaque groupe de plantes ayant des carac- 

 tères morphologiques absolument analogues (2). Les espèces européennes sont 

 ramenées par lui à G groupes ou espèces morphologiques ancestrales : G. cris- 

 pata Vis., G. campestris, sensu ampl., G. Neapolitana Frôl., G. polymorpha 

 Wettst., G. caucasea Curt., G. amarella sensu ampl. 



Évidemment, les théories scientifiques qui ont amené M. de Wettstein à ces 

 conclusions sont très séduisantes, mais les résultats provenant de leur applica- 

 tion ne constitueront jamais la base d'un système de classification ; seulement, 

 dans beaucoup de cas, ils pourront donner de précieux renseignements pour 

 l'établissement de la phylo génie d'un groupe de plantes polymorphes, ou com- 

 posé d'espèces très affines. 



Un travail de morphologie interne comparée, concernant cette section de (gen- 

 tianes fournirait peut-être aussi d'excellents renseignements au botaniste clas- 

 sificateur. Nous avons commencé nos recherches dans ce sens, mais nous avons 

 acquis la conviction que, pour les mener à bien, il fallait s'entourer d'un nombre 

 considérable de précautions et continuer ses observations pendant de nombreuses 

 années. Les différences anatomiques entre ces espèces si voisines sont à peine 

 apparentes, et on ne peut leur donner d'importance taxinomique que si leur 

 constance est absolue. Une pareille étude exige autant que possible des maté- 

 riaux frais et des échantillons de détermination certaine, récoltés non seulement 

 à divers points de l'aire géographique, mais encore dans des endroits soumis à 

 des conditions physiques différentes. Nous n'avons pas ici l'intention d'aborder 

 ce sujet, mais il nous était impossible de passer sous silence la tentative très 

 intéressante de M. de Wettstein, qui a pour but de faire introduire dans la 

 classification des facteurs autres que ceux que nous offre la simple comparaison 

 des organes extérieurs ; nous nous contentons dans ce qui va suivre d'exposer la 

 constitution anatomique de quelques espèces de ce groupe. 



Morph. int. — G. campestris L. (3). — Racine. — 

 Ecorce primaire caduque; quand l'endoderme n'est pas ex- 

 folié, ses cellules présentent 10-12 cloisons radiales. Liber 



(1) R. v. Wettstein, Die Arten der Gattung Gentiana aus der Sektion « Endo- 

 tricha » Frôl. Wien, 1896. 



(2) Voy., à ce propos : E. Perrot, La méthode morpho-géographique en bota- 

 nique systématique (exposé critique des idées théoriques de M. de Wettstein) 

 (Bull. Soc. Bol. Fr., 1898). 



(3) Les coupes ont été faites sur des échantillons de diverses provenances : 

 Savoie, Alpes centrales, centre et est de la France, etc. 



