ANAT0MIE COMPARÉE DES GENTIANACÉES. 283 



§ 1 er . — Gentianoïdées. 



Les comparaisons morphologiques sont souvent bien im- 

 puissantes pour permettre le partage des Gentianoïdées en 

 sections. Dans les diverses classifications successivement 

 proposées par Grisebach, Bentham et Hooker, Bâillon, etc., 

 nous pouvons remarquer des différences très considérables 

 dues à ce fait que chacun de ces botanistes accordait une 

 prépondérance trop grande à tel ou tel caractère morpholo- 

 gique. Gilg, plus récemment, a fait entrer dans la systéma- 

 tique de cette famille un nouveau facteur : c'est l'étude de la 

 constitution du grain de pollen. H. Mohl (1) avait déjà dé- 

 crit la structure du pollen des Gentianes, et Gilg a montré que 

 cette étude microscopique peut donner d'excellents résultats 

 pour la classification de cette famille. 



La synthèse des résultats que nous a fournis l'étude anato- 

 mique de plus de 250 espèces, prises dans 48 genres, n'infirme 

 en rien la classification de Gilg ; tandis qu'au contraire les 

 autres méthodes rapprochent des espèces anatomiquement 

 très éloignées. 



Nous avons essayé de synthétiser les relations génériques 

 en les exprimant par un graphique (p. 285), dans lequel se 

 trouvent réunis les genres de Gentianoïdées que nous avons 

 étudiés. 



La tige des Gentianes est caractérisée, comme nous le 

 savons, par une écorce qui reste toujours primaire, sans élé- 

 ments mécaniques, et un bois très scléreux dans sa partie 

 externe, compact et sans rayons médullaires. Ce caractère 

 est à peu près absolu dans tout le groupe situé en dehors des 

 Héliées et Tachimées; ces deux derniers genres s'éloignent 

 anatomiquement du type Gentiana ; le tissu de soutien cor- 

 tical ou péricyclique est représenté par des cellules scléreuses 

 ou des fibres. Le bois contient des vaisseaux clans toute son 

 étendue, et les rayons médullaires, bien que très lignifiés, 



(1) H. Mohl, in Ann. Se. nat. 2 e série, IÏI, p. 322. 



