74 



I*AUJL PARMEMTIËR. 



un rôle mécanique dans le mésophylle. Les faisceaux libéro- 

 ligneux des nervures sont dépourvus de toute fibre péri- 

 desmique excepté chez Jussiœa suffruticosa, var. octofila et 

 Ludwigia sphœrocarpa, où ces fibres forment un croissant 

 appliqué contre la face inférieure du faisceau de la nervure 

 médiane. On rencontre en outre un petit îlot de prosen- 

 chyme au-dessus du faisceau de la même nervure chez Lou- 

 donia aurea. En revanche les parenchymes supérieur et 

 inférieur, ainsi que le parenchyme cortical du pétiole sont 

 presque toujours de nature collenchymatoïde, tout au moins 

 dans leurs assises les plus externes ; ils ont souvent aussi 

 leurs cellules à contour sinueux et irrégulier. 



Le péricycle de la tige possède presque toujours, contrai- 

 rement à ce qui existe dans la feuille, des paquets de fibres 

 mécaniques, parfois très développés, même chez les plantes 

 aquatiques. Ces fibres, vues en section transversale, peuvent 

 être très larges, à contour irrégulier et à vaste lumen 

 {Jussiœa), ou être rondes ou ovales, à parois épaisses et 

 conséquemment à lumen très étroit ou nul (Onothérées) . Ces 

 faisceaux mécaniques, qui caractérisent parfaitement les 

 deux familles, peuvent exceptionnellement faire défaut chez 

 certaines espèces (Onothera brevipes, Eucharidium grandi- 

 florum, Congylocarpus rufrricàulis, Ludwigia palus tris, L. na- 

 tans, Goniocarpus cordiger, Haloragis depressa, Serpicula 

 iridica, Myriophylhim scabratum, M. rariifolium, Trapu 

 natans et bispinosa, Gunnera lobata, G. monoica, G. magel- 

 lanica. G. chïlensis, Hippuris maritima). 



Cette absence de tissu mécanique dans le péricycle n'est 

 pas absolument propre aux espèces aquatiques : elle a lieu 

 aussi chez des plantes aériennes [Haloragis depressa, Jussiœa 

 suffruticosa, Eucharidium grandi florum, etc.). Le péricycle 

 de la tige des plantes aquatiques peut donc posséder des 

 fibres mécaniques ou en être dépourvu. 



Les botanistes ont émis des opinions très différentes sur 

 ces faits en contradiction flagrante avec les principes de la 

 méthode expérimentale. M. Sauvageau a fort bien résumé 



