SUR LES ONOTHÉRACÉES ET LES HALOR AGACÉES. 81 



de l'Afrique et de l'Amérique et, par le L. palus iris, il s'étend 

 du Cap de Bonne-Espérance jusqu'au Canada ; on le rencontre 

 aussi en Europe. Ses caractères organographiques spéciaux 

 le rapprochent beaucoup des Onothera, mais ceux tirés de 

 l'anatomie l'en éloignent considérablement. Ce genre, qui 

 comprend aussi les Jussiœa, possède à la fois des caractères 

 communs aux deux familles, et ces caractères sont tellement 

 importants, en raison de leur fixité et de leur répartition, 

 qu'il n'y a pas à hésiter un instant sur le rôle qu'ont joué les 

 divers Ludwigia dans la formation des familles. Ils possè- 

 dent : i° les raphides et les poils des Onothéracées ; 2° les 

 oursins et les poils des Haloragacées; leurs aptitudes biolo- 

 giques leur impriment des caractères internes qui rappellent 

 tour à tour, dans la tige surtout, l'une ou l'autre famille. Toutes 

 ces données peuvent se trouver accumulées chez le même 

 individu [Ludvjigia spkœrocarpa, Jussiœa grandiflora, etc.). 

 Certains représentants du genre accusent déjà, par une spé- 

 cialisation naissante, le point de départ de chaque famille. 

 Ex. : Ludwigia parviflora, ovalis et palustris pour les Ono- 

 théracées ; Jussiœa suffruticosa, octonervia, grandiflora, Lud- 

 wigia al terni folia, spkœrocarpa, etc., pour les Haloragacées. 

 On voit graduellement les poils 1-sériés, paucicellulaires, 

 devenir, par réduction, 1-cell., tout en conservant leur faciès 

 et leur dimension normale. Comme il n'est pas possible de 

 rattacher le genre Ludwigia à l'une des familles plutôt qu'à 

 l'autre, sans rencontrer les plus sérieuses objections, et qu'au 

 contraire l'esprit le plus exigeant se trouve pleinement satis- 

 fait en adoptant l'hypothèse qui consiste à considérer les 

 Ludwigia comme ayant été le point de départ ou le groupe 

 nodal sur lequel se sont amorcées les deux familles, il n'y a 

 donc pas à hésiter dans une alternative qui se trouve si 

 nettement tranchée au double point de vue biologique et 

 anatomique. 



Ce point de classification établi, doit-on isoler le genre 

 Ludwigia et en faire une famille distincte? Certes, l'exagé- 

 ration ne serait pas excessive, car il existe bon nombre de 



ANN. SG. NAT. BOT. III, 6 



