l'archégoine chez les musclnées. 



163 



célèbre Mémoire de Hofmeisler qui a fait faire tant de pro- 

 grès à la Cryptogamie (1). Après sa publication, les bota- 

 nistes se sont livrés avec ardeur à l'étude de la génération 

 sexuée, puis ils ont tourné leurs investigations vers la géné- 

 ration agame, et enfin, actuellement, ils commencent à s'oc- 

 cuper de rechercher quels ont été les ancêtres des Mus- 

 cinées. 



Je ne m'occuperai ici que du développement des organes 

 femelles, mais je compte bien reprendre plus tard la géné- 

 ration asexuée. 



Les archégones des Muscinées étaient déjà connus des 

 bryologues du siècle dernier, Schmidel et Hedwig, qui les 

 assimilaient aux pistils des plantes supérieures. 



En 1833 Mirbel (2) les appelle encore des pistils, déno- 

 mination qui persiste jusqu'à Schimper ; il ne nous donne 

 aucun détail sur leur développement. Cependant nous de- 

 vons retenir que ce savant fut le premier à soutenir que 

 l'archégone tire son origine d'un corps cellulaire ovale. Il 

 reconnut en outre que ces organes, en vieillissant, prennent 

 la forme d'une bouteille qui s'ouvre à son sommet par l'é- 

 cartement « de ses utricules terminales s'élalant en rosace 

 de manière à offrir un orifice évasé ». Il réussit enfin à 

 constater l'existence d'un canal du col, mais il crut que la 

 bouteille se perforait en tube dans toute sa longueur pour 

 donner naissance à ce canal. 



La même année Bischoff(3) étudia les organes de la fruc- 

 tification. « Il devrait y avoir une expression générale, dit- 

 il, pour nommer le fruit des Cryptogames au moment où il 

 apparaît comme partie distincte ; ses modifications dans les 

 différentes familles s'indiqueraient facilement par une épi- 

 thète ; ainsi dans les Muscinées on l'appellerait archégone 

 pistilliforme. » Nous lui devons donc l'expression d'arché- 



(1) Hofmeister, Vergleichende Untersuchungen, 1831. 



(2) Mirbel, Recherches anat. et phys. sur le Marchantia (Acad. des se, 

 1833). 



(3) Bischoff, Bemerkungen ùber die Lebermoose (Nova Acta, XVII, 1835, 

 p. 920). 



