246 



L..-A. CJAYET. 



tite lige et le sporogone comme un sporange. On aurait 

 donné un nom à l'ensemble et nul doule que, en raison de la 

 ramification possible de la soie, et de la présence destoma- 

 tes sur le sporogone, on n'aurait rapproché cet organisme 

 des Cryptogames vasculaires. 



Or nous avons pu faire vivre, d'une vie indépendante, le 

 sporogone de deux mousses très anciennes : Andrœa et 

 Arckidium. Au cours de nos recherches nous avions été 

 frappé de la facilité avec laquelle le jeune embryon se dé- 

 tachait de l'archégone; nous avons eu alors l'idée d'essayer 

 d'en faire des cultures. Pour cela nous avons ensemencé, 

 d'abord avec des embryons très jeunes, plus tard avec des 

 archégones récemment fécondés, des milieux nutritifs placés 

 dans des flacons analogues à ceux dont M. Bonnier s'est 

 servi pour faire la synthèse des Lichens, et nous avons pu 

 obtenir la formation du sporogone dans les deux genres 

 désignés. 



Ainsi se trouve détruit le plus grand argument que l'on ait 

 fait valoir contre l'homologie d'un sporogone et d'une Fou- 

 gère feuillée. On ne doit donc pas regarder comme une 

 difficulté invincible la possibilité de faire dériver la généra- 

 tion agame des Ptéridophytes du sporogone des Mousses. 

 Pour nous le sporogone est un sporange comme celui des 

 Cryptogames vasculaires ou plutôt un diodange, comme l'a 

 fait remarquer M. Van Tieghem (1). 



Evidemment nous ne prétendons pas tirer des faits précé- 

 dents la conclusion que les Fougères descendent directe- 

 ment des Muscinées et en particulier de Y Anthoceros (\x\\ en 

 est certainement l'espèce la plus voisine, mais nous tenons à 

 faire remarquer que lesMuscinées ne forment pas un groupe 

 fermé et que si elles ne sont pas les ancêtres immédiats des 

 Cryptogames vasculaires, on y trouve au moins des chaî- 

 nons qui les relient à ces Cryptogames supérieurs. LAn- 

 thoceros est un de ces chaînons. 



(1) Traité de botanique, p. 972. 



