EMBRYON ET PLAINTULE DES GRAMINÉES. 



289 



nées [Andropogon, Elionurus, Saccharum, etc.), c'est -à-dire 

 louies les Panicacées à l'exception des Tristéginées et des 

 Oryzées. Mais elle renferme aussi les Chloridées (C/?/tfrà, Tri- 

 chions, Dactylocteniwn, Leptochloa, Eleusine, Spartina, etc.) 

 que la classification admise classe dans les Poacées. 



Il y a donc, entre la classification ancienne et la nouvelle, 

 une concordance que l'on trouvera remarquable si l'on 

 réfléchit à la profonde différence de nature des caractères 

 invoqués. Mais il y a, eu même temps, une discordance 

 portant sur les trois tribus des Tristéginées et des Oryzées 

 d'une part, des Chloridées d'autre part, et l'examen de cette 

 discordance mérite de fixer un instant notre attention. 



En ce qui concerne d'abord les Oryzées, tout le monde 

 s'accorde à reconnaître que cette tribu est intimement liée 

 à celle des Phalaridées, dont elle ne diffère que par la place 

 occupée par l'articulation de l'épillet, articulation située au- 

 dessous des deux premières bractées de l'épillet dans les 

 Oryzées, au-dessus de ces deux premières bractées chez les 

 Phalaridées. Aussi, dans la Flora australiensis , Bentham 

 avait-il réuni ces deux tribus en une seule, intermédiaire 

 pour ainsi dire aux Panicacées et aux Poacées ; et, si plus 

 tard il les a de nouveau séparées, pour incorporer la pre- 

 mière aux Panicacées, la seconde aux Poacées, c'est sans se 

 dissimuler le caractère tout artificiel de cette séparation (1). 

 Il n'est donc pas surprenant que la classification nouvelle 

 vienne la faire disparaître en replaçant les Oryzées à côté 

 des Phalaridées dans le groupe des Prénodesmes. 



Quant aux Tristéginées, tous les botanistes admettent que, 

 par l'ensemble de leurs caractères externes, elles sont aussi 

 intimement liées aux Agrostées que les Oryzées aux Phala- 

 ridées ; elles ne diffèrent, en effet, des Agrostées que par la 

 position de l'articulation de l'épillet, qui est sous les glumes 

 et non au-dessus. C'est cette séparation, toute artificielle, 

 ici aussi, que notre classification fait disparaître en rame- 



(1) Bentham, On the Gramineœ (Journ. of the Linn. Society, XIX, p. 53, 

 1822). 



ANN. SC. NAT. BOT. (il, 19 



