Maafse der männlichen Exemplare von 



A. Eleotragus. A. Isabellina. 

 Ganze Länge von der Schnauze bis Schwanzwurzel 4 Fufs 6 Zoll. 5 Fufs 9 Zoll. 







9 



n 





n 



10 



ii 







11 



/j 



1 





2 



•>i 







8 



?? 



1 





1 



ii 







«1 









10 



ii 







5 









11 









3* 



d S 



« 







6 



ii 







6 



11 





11 



7 



ii 







4 



11 





11 



4 



ii 





2 „ 





1» 



3 



11 





ii 





9 





5? 



3 



11 



4 



ii 







2 



V 





11 





ii 







*1 



ii 





11 



% 



ii 



Die Vergleichung dieser Ausmessungen, mit denen von Allamand und Afzelius 

 angegebnen (*) wird zeigen, dafs die Verhältnisse den Hauptsachen nach übereinstim- 

 men, nur dafs bei Allamand's Rietbock das Gehörn nach Verhältnifs viel stärker 

 gewesen sein mufs, als an unserm Eleotragus und dafs das Afzelius sehe Exemplar 

 der A. Isabellina um ein Sechstheil der Leibeslänge kleiner gewesen, als das unsrige. 

 Es ergeben sich ferner aus diesen Maafsen zunächst folgende Abweichungen zwischen 

 beiden vorläufig als verschieden angenommenen Arten : 



1. Der Schwanz beträgt bei Eleotragus |, bei isabellina | der Leibeslänge. 



2. Das Gehörn ist bei Eleotragus viel geringer im Umfang als bei isabellina. 



3. Dasselbe ist bei Eleotragus weniger divergirend, als bei isabellina. 



4. Die Hufe sind bei Eleotragus viel stumpfer als bei isabellina. 



Ich bemermeke dazu noch : 



5. Die Zeichnung (zumal der Läufe) ist an isabellina viel lebhafter. 



6. Die Hörner haben bei der isabellina 9, bei Eleotragus 11 Ringe an der Vorder- 

 seite, auf der Hinterseite sind bei beiden einige mehr. 



7. Die schon von Allamand bemerkten kahlen Flecke unter der Ohrwurzel kom- 

 men nur dem Eleotragus zu und dieselben Stellen sind bei isabellina mit dünnem 

 Haar -Anflug bewachsen. 



8. Die Haarnäthe des Vorderhalses vereinigen sich bei Eleotragus ganz unten am 

 Hals, bei isabellina in der Mitte desselben. 



Ohne individueller Überzeugung vorgreifen zu wollen, kann ich indessen die 

 hier angegebnen Verschiedenheiten nicht eben für mehr als Ausdruck einer durch 

 den Standort bedingten Varietät halten ; die africanischen Colonisten erkennen, wie 

 schon Allamand anführt, in der gröfseren Varietät den Bewohner sumpfiger Wald- 

 Gegenden, in der kleineren den, offener, hügliger, minder fruchtbarer Landstriche. 

 Aufser der Gröfse, stimmt auch die verbleichte Farbe, so wie die stärkere Abnutzung 

 der Hufe am Eleotragus für diese Ansicht. 



Was die Schriftsteller von den Inguinal -Vertiefungen, der Zahl der Zitzen u.s.w. 

 bemerken, trifft auf beide zu. Wassernähe ist beiden Bedürfnifs, Sumpfpflanzen 

 sind ihre liebste Nahrung. Im Kafferland sind sie am häufigsten und von dort nicht 

 weiter nach Westen, als bis in die Gegend der sogenannten lange Kloo/. Selten sieht 

 man mehr als ein Pärchen beisammen, höchstens von seinen Jungen begleitet. 



(*) In ziemlich vollständigem Auszug bei Desmarest (Mammalogie p.459) zu finden. 



