XXXVIP" Tafel. 



2 te Figur. 



MUS MEGALOTIS Licht. 



MUS HISPIDUS Brants. (*) 



Die grofsöhrige Stachelmaus. 



Artkenntzeichen: Gröfse der vorigen; mit sehr grofsen mehr langen als breiten 

 Ohren und noch gestreckterer Schnauze. Die Farbe des Rückens matt 

 gelbgrau, der Seiten isabell, des Unterleibes rein weifs. Die Stacheln wie 

 bei der vorigen Art. 



Maafse : Ganze Länge von der Schnauze bis zur Schwanzwurzel A Zoll - Lin. 



Länge des Kopfes bis zum Nacken 1 „ 3 } 



„ der Ohren - „ gl „ 



Breite derselben in der Mitte - „ 7 n 



Länge des Hinterfufses bis zur Krallenspitze - „ 10 „ 



Nur ein einziges Exemplar dieser merkwürdigen Art befand sich unter den 

 Thieren, welche die Herrn Ehrenberg und Hemprich im Jahr 1824 in Ara- 

 bien gesammelt hatten. Es war überdies unvollständig, indem der Schwanz fehlte, 

 von welchem daher, wiewohl er auf der Abbildung angedeutet werden mufste, nichts 

 gesagt werden kann. Nichtsdestoweniger stellten sich der unterscheidenden Merk- 

 male genug dar, um danach die Art, wie oben geschehn, feststellen zu können. — 

 Sie wurde von Herrn Doctor Brants nach der sehr zusammengetrockneten Haut 

 beschrieben. Die richtigen Verhältnisse kamen indessen erst zum Vorschein nach- 

 dem die sehr gelungene Aufstellung bewerkstelligt war. Da ergab es sich auch, 

 dafs die von ihm erwähnten Haarnäthe zu beiden Seiten neben den Ohren kein Merk- 

 mal abgeben können, da die cahirische Maus im ausgewachsenen Zustande sie min- 

 destens eben so stark hat, sowie auch der Haarkamm auf der Nase bei beiden gleich 

 stark ist. 



(*) Hei geslacht der mutzen. S. 154. — Es ist schon in der Erklärung zu Taf.XXXV. Fig. 2. ange- 

 führt, dafs der ihr früher beigelegte Name Mus hispidus verändert werden müsse, weil dieser jetzt der ge- 

 tüpfelten Stachelratte am natürlichsten zukomme. Überdies ist der neue Name viel bezeichnender. Ich 

 habe noch zu berichtigen, dafs Hr. Fischer (Synopsis Mammaliurn pag. 327.) wohl etwas zu voreilig den 

 M. hispidus Br. mit dem M. dimidiatus Rüpp. zu einer Species vereinigt hat. Denn wiewobl Hrn. Brants 

 Diagnose unvollständig ist, so hätte doch der gewählte Trivialname und die angegebne Messung der Ohren 

 auf die hier statt findende Verschiedenheit hinleiten können. 



