22 



PAUL PARU ENTIER. 



1. Cellules médullaires de la tige et du pédoncule floral. — 

 Certaines espèces du genre sont remarquables aussi par la 

 persistance des dimensions de leurs cellules médullaires, 

 abstraction faite des cellules tannifères, qui ont toujours 

 une section petite. Ainsi les R. ruôigmosa L., R. micran- 

 tha Sm., R. Seraphini Viv., R. ômissàî)ês<ègl,\ R. Jundzilli 

 Bess., R. obtusifolia Desv., R. Sayi Schw., R. siylosa 

 Desv., etc., ont ces cellules grandes ou très grandes. Tandis 

 que les R. Kamtschatica Vent., R. spithameaW'àts., R. laxa 

 Retz, R. da/iwicaPsll., R. Fendleri Crép., R. Giraldii Grép., 

 R. sericea Lindl., R. minutifolia Engl., les ont petites ou 

 moyennes. Chez d'autres représentants, ces cellules sont de 

 dimensions très variables. 



On observe les mêmes particularités dans la moelle du 

 pédoncule floral. Il n'est donc pas possible de tirer de ce 

 tissu un caractère de genre ou de section. En revanche, l'es- 

 pèce y trouve un élément nouveau auquel j'ai eu recours 

 toutes les fois que sa persistance m'a semblé réellement effec- 

 tive. Mais comme il m'est impossible d'affirmer que tous les 

 individus, relatifs à chaque espèce, conservent invariable- 

 ment les dimensions de leurs cellules médullaires, malgré 

 les nombreuses observations que j'ai faites, je n'emploierai 

 ce caractère jamais seul. 



m. Poils épidermiques [simples, glandulifères , cellules fili- 

 formes). — La feuille, la tige et le pédoncule floral ne por- 

 tent que deux espèces de poils: 1° des poils 1-cell. , ordi- 

 nairement très longs, à parois robustes, à contenu incolore 

 et à lumen plus ou moins oblitéré; 2° des poils glandulifères 

 à adénophore plurisérié et à glande capitée formée par un 

 agrégat considérable de petites cellules (fig. 38). L'abondance 

 ou la rareté de ces deux types ne suivent aucune marche 

 régulière. Elles sont liées à des influences de milieux dont 

 les effets, très variables, se produisent, non seulement sur 

 des espèces distinctes et voisines, mais encore sur les repré- 

 sentants d'une même espèce. On ne saurait donc logiquement, 

 sauf pour quelques exceptions, en tirer un caractère spécifi- 



