28 



PAUL, PAllIIENTIEK. 



Mésophylle bifacial, moins épais (110 p au lieu de 170 ^) ; 

 parenchyme en palissade un peu plus épais. Tous les tissus 

 delà tige n'avaient subi aucun changement quantitatif; le 

 bois était cependant moins vasculaire et des fibres méca- 

 niques s'étaient développées dans la moitié externe du liber. 



Des rameaux de deux ans de R. rabîg'mosa L., récoltés, 

 les uns dans l'Isère à 950 mètres d'altitude, les autres dans 

 les Hautes-Alpes à 1 300 mètres, présenlaient aussi les dif- 

 férences suivantes. A 1 300 mètres : stomates de même lon- 

 gueur, aussi nombreux ; cuticule plus épaisse ; épiderme 

 inférieur subonduleux au lieu de recticurviligne comme à 

 950 mètres. Mésophylle plus épais; palissades un peu plus 

 longues ; fibres péridesmiques nulles comme à 950 mètres. 

 Cellules médullaires de la tige un peu moins larges et bois 

 plus vasculaire. 



Des rameaux de deux ans de R. tomentosa Sm récollés dans 

 la Haute-Savoie, les uns à 960 mèires, les autres à 1 200 mè- 

 tres, accusaient aussi les différences suivantes : à 1 200 mèires 

 les cuticules épidermiques n'étaient pas plus épaisses ; F épi- 

 derme inférieur était recticurviligne au lieu d'être subondu- 

 leux comme à 960 mètres ; les stomates n'avaient varié ni en 

 longueur ni eh quantité; le mésophylle élait plus épais, les 

 palissades plus longues. La tige ne présentait aucun change- 

 ment quantitatif. 



Des rameaux de trois ans de R. lacer ans Boiss. et Buhse. 

 récoltés à Kerman (Perse), les uns à 3 400 pieds, les autres à 

 3 500 pieds d'altitude, présentaient aussi les différences quan- 

 titatives suivantes : A 3 500 pieds, les cellules épidermiques 

 de la feuille étaient beaucoup plus larges superficiellement et 

 moins épaisses; les stomates plus longs et moins nombreux 

 qu'à 3 400 pieds. Le mésophylle était centrique partout, 

 mais plus épais à 3 500 pieds. La tige et le pédoncule floral 

 n'avaient pas varié. 



On voit donc que si l'on ignorait l'altitude et le lieu de 

 récolte d'une plante, il serait imprudent de lui assigner une 

 provenance élevée, en la comparant à des individus de 



