RECHERCHES SUR LES ROSIERS. 



33 



proprement dits, en ce sens qu'ils ne sont réunis, ainsi 

 qu'eux, par aucun intermédiaire aux types voisins. 



« Au fond, le stirpe proprement dit n'est, après tout, 

 qu'un groupe d'espèces; mais le plus étroit de tous les 

 groupes, et tel qu'à travers les différences morphologiques 

 que l'examen constate, il offre toujours une unité d'aspect 

 assez grande pour que beaucoup de botanistes ne veuillent 

 rien voir au-dessous de lui comme unité distincte. 



a L'important avantage de la distinction que j'établis entre 

 les stirpes et les espèces dérivées, est d'exprimer, quoique 

 souvent d'une façon très imparfaite, vu l'état actuel de nos 

 connaissances, les relations réciproques et les valeurs très 

 diverses des différents types qu'on se contente d'énumérer 

 à la file dans les ouvrages descriptifs. 



« Au reste, celte distinction de deux sortes de types ou 

 unités de valeur et de signification inégales a été faite épiso- 

 diquement par M. Alexandre Braun, clans ses Characées 

 africaines. Seulement, il appelle espèce ce que j'appelle stirpe 

 et sous-espèce ce que je nomme espèce... » 



De ce long exposé, il est facile cle se convaincre que le 

 stirpe de M. Clavaud n'est autre chose que l'espèce de Nâgeli 

 et de de Candolle, la seule espèce vraie et pure, celle qui 

 possède au moins un caractère qualitatif, soit morpholo- 

 gique, soit anatomique. Quant à Yespèce du même auteur, 

 elle n'a pas une autonomie suffisante pour mériter ce titre, 

 dès lors qu'elle se rattache à une autre par des formes inter- 

 médiaires. Si M. Clavaud avait fait entrer en ligne de 

 compte toutes les données de la plante, externes et internes 

 (ce qui est indispensable en cette matière), il aurait reconnu 

 que les types qu'il a qualifiés d'espèces se ressemblent tous 

 au point de vue anatomique, et qu'ils ne diffèrent entre eux 

 que par des données morphologiques purement quantitatives. 

 Je n'en veux pour preuve que les exemples cités par M. Cla- 

 vaud. Le Fumaria capreolata L. est un stirpe, dit-il. « Il n'y 

 a pas de transitions insensibles entre les formes de cette 

 Fumeterre et les autres stirpes du genre. » Ayant étudié 



ANN. SC. NAT. BOT. VI, 3 



