34 



PAUL. PAR1IEOT1EK. 



sérieusement la famille des Fumariacêes (1) , j'ai reconnu que 

 le F. capreolata était une espèce primaire, bien caractérisée 

 extérieurement et intérieurement. Quant aux F. Bastardi, 

 Boraei, etc., ce ne sont que de simples variétés. Ce qui me 

 surprend encore, c'est de voir M. Clavaud prendre le F. den- 

 siflora DC, pour un stirpe monotype. A mon avis, il ne 

 s'agit encore que d'une variété ayant de nombreuses affi- 

 nités avec les F. parpiflora Lam. et F. Vaillantii Lois. On 

 voit à quelles erreurs peuvent entraîner les données morpho- 

 logiques lorsqu'on n'a recours qu'à elles pour la détermina- 

 tion des types spécifiques. 



L'espèce de M. Clavaud n'aura donc son unité dans la 

 filiation actuellement existante que lorsqu'elle possédera au 

 moins un caractère qui lui soit absolument propre ; cette 

 condition est inéluctable ! 



M. Clavaud se heurte encore à une difficulté, que d'ail- 

 leurs il ne résout pas, en disant que « le mot stirpe (souche) 

 est impropre quand il s'agit de ces types entiers et indé- 

 composables qui ne sont représentés que par une espèce 

 unique, et qui, n'ayant pas de dérivés, n'ont aucun caractère 

 ancestral ». Il aurait dû, il me semble, créer un terme nou- 

 veau pour désigner « ces types entiers et indécomposables », 

 qu'il place entre le stirpe et Y espèce; et, s'il ne l'a pas fait, 

 c'est peut-être parce qu'il ignorait la qualité réelle de ces 

 types. Je regrette qu'il n'en ait pas donné d'exemples. Je 

 présume néanmoins qu'il ne s'agit encore que d'espèces, de 

 celles qui, fourvoyées dans des adaptations très spéciales, 

 ont perdu l'habitude de varier et se sont insensiblement 

 isolées de leurs congénères. Si le caractère ancestral de 

 ces espèces fixées n'est plus reconnaissable extérieurement, 

 il se trouve toujours parfaitement exprime par l'anatomie. 



Mon regretté et cher maîlre, Julien Vesque, a, dans 

 un mémoire remarquable (2), donné trois définitions de 



(1) P. Parmentier, Contribution à l 'étude des Fumariacêes (Bull. Le Monde 

 des Plantes, n° 92 ; Le Mans, 1897). 



(2) J. Vesque, L 'espèce végétale considérée au point de vue de Vanatomie 

 comparée (in Ann. se. nat., 6 e sér., t. XIII, p. 5-135, J 882 j . 



