RECHERCHES SUR LES ROSIERS. 



39 



sence et V absence d'un organe. Cette notion de l'espèce 

 répond pleinement à tous les desiderata de la systémalique 

 actuelle, et je l'adopte sans restriction. 



Les espèces de même ordre que E', ayant entre elles de 

 nombreuses affinités, peuvent engendrer des hybrides, lors- 

 qu'elles se trouvent suffisamment rapprochées par l'adapta- 

 tion. Les espèces morphologiques E" peuvent aussi bien 

 s'hybrider entre elles qu'avec les espèces proprement dites E 7 ; 

 les formes d'ordre inférieur auxquelles elles donnent en 

 outre naissance serviront à les réunir et à établir leurs affi- 

 nités réciproques. Ces espèces morphologiques ont une valeur 

 taxinomique très variable. C'est ainsi que Christ, voulant 

 évaluer leur degré d'énergie et leur autonomie, prétendait 

 qu'en attribuant à tel Rosa, par exemple, la valeur 10, un 

 autre serait représenté par 5, un troisième par 2, etc. (1). 11 

 va sans dire que les moyens de détermination de ces espèces 

 sont directement proportionnels à leur coefficient. Je m'ex- 

 plique très bien ces inégalités taxinomiques. Il est fort pro- 

 bable, en effet, qu'une espèce ayant pour coefficient 10 

 est plus ancienne qu'une autre à coefficient plus faible. Son 

 antériorité d'existence lui a permis d'évoluer plus longtemps, 

 de sélectionner en quelque sorte ses caractères, pour donner 

 un relief plus saisissant à ceux qui la diagnostiquent. Nul 

 doute que dans l'avenir, si des représentants de E", sont 

 soumis à des adaptations spéciales, ils ne deviennent des 

 espèces nouvelles équivalentes à E'. 



Cet exposé philosophique de l'espèce avait sa raison d'être 

 dans ce mémoire où les formes innombrables de Rosa ont 

 été, de la part des phytographes, l'objet d'appréciations 

 aussi fantaisistes qu'exagérées (2). 



En résumé, F espèce, telle qu'on doit l'interpréter en bota- 

 nique systématique, est F ensemble des végétaux d'un même 

 phyhtm, qui possèdent les mêmes caractères morphologiques et 

 anatomiques exprimés à des degrés différents. 



(1) Christ, loc. cit., p. 13 (Trad. E. Burnat). 



(2) Voy. Essai sur une nouvelle classification des Roses, par M. Gandoger. 



