RECHERCHES SUR LES ROSIERS. 49 



la filiation des espèces. Sachant aussi que les caractères d'un 

 hybride sont au plus équivalents à ceux des entités inférieures 

 à l'espèce, il m'importe donc peu d'ignorer la nature hy- 

 bride d'un individu. Dans mon arbre généalogique, je le 

 grouperai avec ces entités, sous leur dénomination et à son 

 rang; de ce fait, la généalogie n'aura subi aucun trouble. 

 C'est dans cet ordre d'idées que j'essaierai de dresser la gé- 

 néalogie des sections du genre Rosa. 



CHAPITRE Y 



EXISTE-T-IL DES CARACTÈRES ANATOMIQUES DE SECTIONS? 



Non. Les sections, de même que de nombreux genres, 

 étant des groupements artificiels, ne sauraient être diagnos- 

 tiquées anatomiquement. Il est cependant des cas où l'ana- 

 tomie confirme ces divisions taxinomiques : ce sont ceux où 

 l'organographie fournit des caractères précis, nettement 

 tranchés au point de vue qualitatif. Ces caractères sont 

 toujours propres au groupe que l'on veut circonscrire. Tel 

 n'est pas le cas des sections du genre Rosa. Les caractères 

 sur lesquels le phytographe a spéculé, tirés des styles, sé- 

 pales, bractées, feuilles, tiges, aiguillons, stipules, inflores- 

 cences, insertion des ovaires, etc., pour créer les diverses 

 sections aujourd'hui admises par M. Crépin, ne sont pas 

 propres à chaque section ; ils empiètent sur plusieurs autres, 

 aucun n'a une valeur absolue (1). De telle sorte quelesdites 

 sections ne se distinguent que par la quantité et non par la 

 qualité du caractère. 



Ainsi l'agglutination des styles appartient aussi bien aux 

 Styiosœ qu'aux Synstylœ; leur inclusion existe dans presque 

 toutes les autres sections. La caducité et la réflexion externe 

 des sépales sont propres aux Synstylœ, Styiosœ, Indicée, 



(1) Christ, loc. cit., p. 14. 



ANN. SC. NAT. BOT. 



