60 



PiUL, PAR M EX TIER. 



celte espèce de celles avec lesquelles elle a tant d'affi- 

 nités, si l'on a recours aux diagnoses qu'en a données 

 M. Crépin (1). Malgré cela, cet auteur reconnaît qu'il n'y a 

 rien d'absolu « dans les caractères assignés aux P. mos- 

 chata et sempervirens, qui sont néanmoins parfaitement 

 distinctes ». 



Le R. moschata n'est qu'une espèce morphologique. 



La variété ruscinonensis n' est caractérisée anatomiquement 

 que par l'épiderme inférieur foliolaire onduleux ou subondu- 

 leuxau lieu de recticurviligne. 



La variété abyssinica l'est par le parenchyme dense du 

 mésophylle, dont les palissades sont moitié moins larges que 

 chez les autres représentants, par ses longs stomates (36 (x), 

 par les grandes cellules médullaires du pédoncule floral, 

 ainsi que par les nombreux poils glandulifères du pétiole. 



La variété longicuspis, par la grande épaisseur du méso- 

 phylle (143 a au lieu de 80-110), par son parenchyme spon- 

 gieux très lacuneux et à cellules sensiblement isodiamétri- 

 ques, ainsi que par la grande épaisseur de son épiderme 

 supérieur (38 y. au lieu de 26-33). Il n'y aurait pas d'exagé- 

 ration à considérer cette forme comme une sous-espèce. 



La variété Leschenaultiana se rapproche beaucoup de la 

 précédente par ses petites cellules épidermiques, et du 

 R. abyssinica par ses longs stomates et l'épaisseur du mé- 

 sophylle. Elle diffère : 1° du R. longicuspis par son méso- 

 phylle plus compact et moins épais et les dimensions de 

 ses stomates; 2° clu R. abyssinica par ses palissades plus 

 larges, les cellules médullaires du pédoncule floral beaucoup 

 plus petites et l'absence de poils glandulifères sur le pétiole. 



Je n'hésite pas à rattacher le R. soalieanaCréip., en qua- 

 lité de sous-espèce morphologique, au R. moschata, dont il 

 se rapproche beaucoup plus que du R. sempervirens. La 

 petitesse des cellules épidermiques foliolaires (fig. 23), la 

 compacité du mésophylle, le parenchyme spongieux peu 



(1) Crépin, Primitiœ, 1879. 



