RECHERCHES SUR LES ROSIERS. 



61 



lacimeux, à cellules courtes, sont autant de caractères com- 

 muns enlre les R. soulieana et R. m os chat à. On le distin- 

 guera néanmoins de ce dernier par les cellules de son épi- 

 derme supérieur, qui sont très petites, et parles cellules du 

 parenchyme spongieux, qui sont ovoïdes, le grand axe plus 

 ou moins perpendiculaire à l'épidémie inférieur. 



Les deux derniers représentants de la section Synstylœ 

 sont très difficiles à différencier anatomiquement, à cause 

 des caractères communs à chacun d'eux fournis par les 

 organes ou appareils qui m'ont servi jusqu'ici à distinguer 

 les espèces précédentes. Les épidermes foliolaires, les sto- 

 mates, le mésophylle, les nervures, lepéliolule terminal, la 

 base du pétiole, la lige, etc., ne révèlent rien, si ce n'est 

 que les deux types ne forment qu'une seule et même espèce. 

 Le R. arvensis Huds. varie plus dans ses caractères anato- 

 miques que le R. sempervirens L. ; cela lient sans doute à son 

 aire de dispersion. 11 est, en elïel, un type de l'Europe tem- 

 pérée, et conséquemment soumis à une adaptation moyenne, 

 tandis que le R. sempervirens est surtout un type delà région 

 méditerranéenne. Aussi la xérophilie y est-elle beaucoup 

 plus accentuée que chez son congénère. Les caractères ana- 

 tomiques communs à ces deux Rosiers se maintiennent 

 parfaitement. Ils ont tous un parenchyme spongieux très 

 lacuneux (fig. 24), des fibres péridesmiques bien dévelop- 

 pées, le parenchyme cortical de la tige à peu près d'égale 

 épaisseur et composé de 14-16 assises cellulaires; les cel- 

 lules médullaires de la tige grandes ou moyennes, etc. 

 Leur héliophilie oscille enlre de larges limites. 



Le R. arvensis ne se distingue guère du R. sempervirens, 

 que par la grande dimension des cellules médullaires du 

 pédoncule floral (fig. 25); caractère évidemment peu im- 

 portant. 



De son côté, M. Crépi n (1) nous enseigne qu'en présence 

 des nombreuses variations que subissent les R. arvensis et 



(1) F. Crépin, Vrimitix, 1870. 



