64 



PAUL. PAllMENTIER. 



parfois assez longue pour simuler celle du R. arvensis. » 



Le D r Christ (1) émet une autre opinion. « Il n'y a pas 

 de rapport intime, dit-il, entre les R. stylosa Desv. et 

 R. arvensis Huds. L'appréciation erronée qu'on a faite à ce 

 sujet provient de l'adoption malheureuse d'un caractère 

 unique pour la formation des groupes, savoir, dans le cas 

 présent, de la conformation des styles, qui, dans le R. stylosa, 

 sont très allongés et dépassent beaucoup le disque qui est 

 lui-même allongé et conique. Cette disposition, qui se ren- 

 contre aussi dans d'autres formes du R. dumetorum [notam- 

 ment dans la singulière variété : R, dumetorum var. longy- 

 styla Burn. et Gr. (2)], rappelle extérieurement celle du 

 R. arvensis ; elle a conduit à placer le R. stylosa dans les 

 Synstylœ, mais à tort, car ce n'est qu'une véritable Rose 

 Cynorhodon différant seulement du R. dumetorum par des 

 caractères d'ordre secondaire ; celui tiré de la forme des 

 styles et du disque doit être réservé pour l'établissement de 

 clefs dichotomiques. » 



M. E. Burnat (3) « ferait volontiers de cette Rose le membre 

 principal d'une sous-section des Caninœ qui serait compo- 

 sée des glabrse [caninœ), pubescentes [dumetorum), stylosse 

 [stylosa). C'est-à-dire qu'il rangerait le R. stylosa entre les 

 espèces de la première colonne du tableau de Christ, car 

 rinflorescence, avec ses bractées étroites, la forme du 

 disque, celle des aiguillons, le faciès du buisson, etc., ne 

 permettent pas de confusion ». 



A son tour, M. Amb. Gentil (4) rapproche le R. stylosa 

 du R. dumetorum. « Écarter davantage, dit-il, le R. stylosa 

 du R. demetorum, c'est séparer deux choses semblables, tan- 

 dis que le réunir au R. systyla Bast. (5), en s'appuyant sur le 



(1) Christ, Le genre Rosa (p. 31, trad. E. Burnat, 1885). 



(2) Burnat et Gremli, Roses des Alpes- Maritime s, suppl., p. 32. 



(3) Chrisl, loc. cit., p. 31, n° 2. 



(4) A. Gentil, Histoire des Roses indigènes de la Sarthe (Le Mans, p. 44, 

 1897). 



(5) Les R. stylosa Desr. et systyla Bast. ne font qu'une seule et même es- 

 pèce (fig. 28). 



