RECHERCHES SUR LES ROSIERS. 



8J 



guère du R. coriifolia que par les cellules médullaires de la 

 tige, un peu plus petites. Il ne paraît donc être qu'une 

 variété de ce dernier. 



Le R. Chav'mi Rap. ne me semble pas être à sa place à la 

 suite du R. montana. Il serait préférable de le placer plus 

 près du R. canina dont il rappelle certaines formes. Les 

 stomates de longueur constante, plus grands que les cellules 

 voisines, le rapprochent des R. scabrata et R. verticilla- 

 cantha, mais surtout du premier par le nombre des assises 

 cellulaires du parenchyme cortical de la tige. Tandis que 

 chez le R. montana les stomates sont plus petits que les 

 cellules voisines ou au plus égaux à elles, et les fibres libé- 

 riennes sont l'exception (1). Le R. chavini mest certainement 

 pas une espèce ; c'est une race montagnarde de R. canina. 



Le R. rubrifolia Vill., dont M. Crépin a fait la sous- 

 seelion Rubrifoliœ, me paraît être une espèce morphologi- 

 que assez bien caractérisée. Les divers échantillons que je 

 possède ont été récoltés en Suisse et clans l'Aveyron ; d'autres 

 proviennent de cultures. Tous ont leurs caractères anato- 

 miques exprimés presque au même degré. Ainsi les cellules 

 médullaires sont toujours de dimensions moyennes ou 

 petites ; celles des épidermes sont grandes, 3e mésophylle ne 

 dépasse ordinairement pas 100 \j. d'épaisseur. Le R. rubri- 

 folia clôt une série de formes inaugurées par le 7?. g lança el 

 comprenant en outre les R. coriifolia, nriensis, montana et 

 Chavini, dans lesquelles les cellules médullaires de la tige 

 sont moyennes ou petites. L'anatomie justifie donc les rai- 

 sons qui ont amené M. Crépin à opérer le groupement de 

 ces formes. Ce savant fait remarquer que tout en présen- 

 tant un cachet vraiment remarquable, le R. rubrifolia ne 

 paraît pas posséder de caractères spécifiques bien tranchés 

 qui le séparent largement des Coronaiœ glabrœ uniserratœ 

 nud% ou hispidœ et, qu'entre lui et certaines formes du 



(1) Je ne les ai rencontrées que sur un échantillon récolté dans l'Isère à 

 1 600 mètres d'altitude. A 1 025 mètres dans le même département et dans 

 un rameau de même âge, ces fibres n'étaient pas encore développées. 

 ANN. SC. NAT. BOT. VI, 6 



