82 



PAUL PARMENTIER. 



R. Reuteri, il n'y a guère, en apparence du moins, que des 

 nuances (1). Cette remarque est d'autant plus vraie que le 

 R. glauca forme avec le R. abietina un petit groupe caracté- 

 risé par l'absence de fibres libériennes dans la tige. Absence 

 qui se retrouve chez \eR. rubrifolia. A ce caractère on peut 

 encore ajouter l'égale dimension des cellules médullaires et 

 des cellules de l'épiderme supérieur. 



La sous-section Rubrifolia ne me paraît pas avoir une 

 autonomie suffisante et son unique représentant serait mieux 

 dans la sous-section Encaninœ. 



Sous-sect. RuBiGiNosiE. Le R. rubiginosa L., si remar- 

 quable par la glandulosité des folioles (fi g. 38), par ses 

 grandes cellules épidermiques et médullaires, aiusi que par 

 l'absence de fibres libériennes dans la tige, est une excel- 

 lente espèce morphologique qui a sa place tout indiquée à 

 côté du R. rubrifolia. Christ prétend que le R. tomentella 

 ne devrait pas être séparé des Rubiginosœ (2). Je ne partage 

 pas son opinion pour les motifs suivants : le R. rubiginosa 

 a les épidermes foliolaires à cellules plus petites que le 

 R. tomentella, les stomates d'une longueur constante et plus 

 petits, le mésophylle moins épais, les fibres mécaniques 

 extra-libériennes de la nervure médiane souvent minces ou 

 à parois peu épaisses, et il est dépourvu de fibres libériennes 

 dans la tige, tandis que celles-ci sont très communes chez 

 R. tomentella. Il peut se faire qu'au point de vue morpho- 

 logique certains caractères rapprochent ces deux Rosiers; 

 mais au point de vue anatomique le R. tomentella a beau- 

 coup plus d'affinité avec le R. canina qu'avec le R. rubiginosa. 



Le R. micrantha Sm. est intimement lié au précédent. 

 M. Crépin affirme que ces deux types ne sauraient être con- 

 fondus. Il est vrai que « la villosité des styles fournit un bon 

 caractère pour distinguer un rubiginosa, tandis qu'un 

 micrantha se reconnaît à ses styles glabres ou glabrescents. 

 L'hésitation n'est possible que pour le cas des styles velus 



(1) Crépin, Primitiœ, 1883. 



(2) Christ, Le genre Rosa, p. 33 (trad. Burnat). 



