RECHERCHES SUR LES ROSIERS. 



87 



linaires. Ces deux Roses étant éminemment plastiques, il 

 arrive assez fréquemment que des individus de l'une sont 

 identiques à des représentants de l'autre, et réciproquement. 

 Il y aurait donc exagération à les placer toutes deux sur le 

 même rang. Suivant moi, le R. mollis n'est qu'une sous- 

 <espèce du R. pomifera. 



M. Crépin dit ce qui suit au sujet de ces deux Roses : 

 « L'étude que j'ai faite des nombreuses formes qui compo- 

 sent actuellement le groupe désigné sous le nom de Villosœ, 

 m'a démontré que du R. pomifera le plus typique, à folioles 

 amples, allongées et glanduleuses en dessous, à gros récep- 

 tacles densément hispides-glanduleux, jusqu'aux formes 

 églanduleuses les plus délicates du R. mollis, il existe une 

 chaîne ininterrompue de variétés et de variations qu'il n'est 

 pas possible de rompre en plusieurs tronçons pour en cons- 

 tituer des espèces (1). » On voit donc que la subordination 

 des R. pomifera et mollis d'après les seules données anato- 

 miques est confirmée par la morphologie. 



Le R. orient alis Dupont, clôt la série des Villosœ; ses ca- 

 ractères disti ne tifs sont les suivants : épiderme inférieur 

 onduleux, mésophylle subcentrique, d'une épaisseur de 

 106 [x; fibres mécaniques péridesmiques bien développées; 

 moelle de la tige à cellules petites, et enfin nombreuses fibres 

 libériennes. Le R. orientalis me paraît être manifestement 

 sous la dépendance du R. Heekeliana Tratt., et cependant je 

 n'hésile pas à en faire une espèce égale à lui, à cause des 

 caractères précités. J'entends par là une espèce morpholo- 

 gique différenciée seulement par des caractères épharmoni- 

 ques quantitatifs. Entre certaines formes des R. Heekeliana 

 et orientalis il y a des ressemblances telles qu'on se demande 

 si les unes et les autres n'appartiennent pas à la même 

 race (2). 



Sous-section Tomentosœ. — Les 7*. tomentosa Sm. et 

 omissa Déségl. qui composent celte sous-section ne sonl pas 



(1) Crépin, Primitise, 1883. 



(2) Burnat et Gremli, Heviaion du groupe des Ouientalks, p. Si'., ISsT. 



